You’re currently reading “UnderCover Mosque: The Return.,” an entry on NederKrant
Iemand die beweert en dus Gerard date r een gematigde islam bestaat begrijpt niets van de islam. Er bestaan hooguit gematigde moslims omdat zij zich niet aan alle regels houden. Echter, ook zij hebben niets in te brengen tegen de fundamentalisten, zij zullen niet, op een enkeling na, de moordenaars en terroristen bekritiseren omdat zij weten wat hun lot is. Voorbeeld: New York, Londen, Theo van Gogh.
Conclusie: gerard moet zijn huiswerk eens doen. Gerard kletst maar wat zoals iedereen die meent dat er een gematigde islam betstaat. Dit is een westers hersenspinsel, niets meer. Het is een vorm van denkluiheid. Wie zich niet aan de koran houdt is een kind des doods. De koran roept slechts op tot moord, doodslag, onderwerping en dat al meer dan 1400 jaar en dan zou er ineens, omdat de linksmens dat graag wil een variant zijn. Hoe grenzeloos naïef.
Ga dus gauw in de leer bij Hans Jansen http://www.arabistjansen.nl/ en lees eens een paar boeken van Anne-Marie Delcambre zie: http://tinyurl.com/6pldsy
De regelmatige bezoeker van dit blog kent gevoeglijk mijn standpunt betreffende de islam(isering) LEES;gruwelijk kankergezwel!!!!
Ik ga mijn standpunt hier niet herhalen; dit schijnt toch niets uit te halen, helaas!!!!
Ik hoop alleen , dat de lezers van dit blog zelf na kunnen denken, mensen wakker kunnen schoppen, en al doende passende en noodzakelijke maatregelen kunnen nemen om dit trojaanse monsterlijke gedrocht een halt toe te roepen en het kankergezwel te bestrijden!!!!!!!
Het is een minuut voor twaalf!!!!!!!!!
Gerard, ik figuren als jij ben ik zo vaak tegen gekomen dat ik er geen woord meer aan besteed en ook niemand meer iets uitleg of een toelichting geef wat islam betekent. Dat jij nu nog iets van haar moet lezen is erg genoeg. Hetzelfde maak ik regelmatig mee op blogs van de SP en PvdA. Jullie zijn ziende blind en menen steeds weer uitleg van ons/mij te moeten krijgen. Zoals ik al zei, je leest je eerst maar eens in en haalt het bord voor je hoofd weg. Jij: “Ik ben geen islamkenner”. En dat heb je goed gezegd. Je weet niets van mij af, dus hou dan je opmerking ook bij je.
Herman Berger, ach ja, met zijn misselijk makende uitspraken na de moord op Van Gogh. Aan die man mis ik veel. Fijn dat jij dat prettige leesstof vindt. Roy, ja dat linkse kmannetje dat overal racisme in ziet terwijl het over de ACHTERLIJKHEID gaat van de islam en het standpunt dat de ander inneemt. En een democratische islam is net zoiets als een democratisch nazisme (ook al zo’n onnozel standpunt van Olivier Roy. Ja, het spijt mij gerard, maar je zal eens objectief te werk moeten gaan en die linkse bril af moeten zetten.
Gerard, je hebt gelijk, natuurlijk bestaat de gematigde Islam wel. Net zoals een gematigde zwangerschap wel bestaat. De gematigde Islam is de situatie dat het percentage Moslims nog te klein is om de macht over te nemen. Maar vertel eens, welke positieve zaken zie jij toch in die ideologie, dat je het zo graag verdedigd? En zie je ook negatieve zaken?
Als je wil zien wat deze haatdragende rotzooi echt inhoud, vervoeg je dan naar de Haagse Fruitweg. De voorstelling in de bukbunker begint geloof ik om een uur of half 2. Zorg dat je een uur van tevoren in de buurt bent vanwege dat de hele wijk vol met files staan. 1 en al heeft te maken met de populariteit van de opperschreeuwer aldaar. Kun je het niet vinden,zet dan je oren open vanwege deze schreeuwer die je zowat tot Station Holland-spoor hoort. Trouwens, je bent een echte bofkont, want het is weer rammedan. Dat merkte ik vandaag ook omdat ik niet eens meer mijn eigen huis normaal kon bereiken. Veel plezier met al die gematigde moslims.
Ik raad je trouwens wel aan om je ”vrijdagse” pak aan te doen bestaande uit het witte laken, de zwarte plakbaard en de passende bloempot op je kop. Als je met deze vredelievende geesten in contact wil komen moet je je natuurlijk wel een beetje aanpassen aan de nieuwe heersende gewoontes van deze vroeger (meestal) zo leuke volkswijk. Aanbeveling: Neem vrouw en kinderen mee, en geniet tevens van de lieve aardige blikken van de heren moslims, maar ook de moslimaas. Althans als ze geen zwart of bruin laken over zich heen hebben met gaas of tralies voor de ogen. Veel plezier met het uitje Den haag.
Deze aanbevelingen waren dus gericht aan Gerard.
Was ik even vergeten te vermelden.
@Gerard
Dus omdat er moslims zijn die grappen maken zijn ze gematigd? Wat een argument.
Moet je ze vragen of ze Israel ook in de zee willen drijven. Of vraag naar hun reactie op 11 sept WTC.
Zelf geloofde ik ooit ook in gematigde moslims. Maar toen bij ons bij Vodafone het dak eraf ging omdat de moslim collega’s van mij een feestje gingen vieren omdat er onschuldige burgers slachtoffer werden van een aanslag door Moslims gingen mijn ogen open.
Ik vrees dat jouw ogen pas open gaan als jij wakker wordt in een totaal islamitisch Nederland, en je ineens beseft dat jouw vrijheid weg is omdat je vrouw met een hoofddoek over straat moet en je dochter verkracht is.
De islam is niets anders dan de vunzigste fascistoïde ideologie die er bestaat. Ieder vergelijk met het Italiaans fascisme gaat op. Een gematigde moslim is net zo onzinnig als een gematigde nazi, een gematigde aanhanger van Glimmerveen. Alleen slaapwandelaars maken dit onderscheid omdat de realiteit te angstaanjagend is. De film laat zien dat moslims pathologische leugenaars zijn, meelopers, zoals ook Goldhagen dit over de Duitsers in de 2e WO zei. Wegkijken, meelopen. Het is een smerig volk en iedereen die sympathiseert met deze smeertroep is even erg en medeschuldig aan de ellende in zijn of haar land.
@Gerard:
Wat deze stand up’s doen is prima.
Goede mensen, willen ook niets anders dan een goed leven en doen waar ze voor staan.
Maar tegenover hen, en dat geef je zelf toch ook aan, staan moslims (Veel meer dan je zou willen weten) die hen niet moeten. Die hen met de dood bedreigen, weglopen, bedreigen.
Je zou ze kunnen vergelijken met de personen in die andere filmpjes. De Afro-americans die republicans zijn. Werden ook met de dood bedreigd, krijgen mailtjes waar de honden geen brood van lusten.
Je bent toch niet het type die Jan Peter Balkenende ziet als een gematigd christen, is het wel? Toch niet na de uitzending vanuit het Catshuis in februari jl.
“Hour of Power”.
Ook geef je aan dat je hier nog niet veel gelezen hebt. Foei…
Er staan véle filmpjes, die zéér de moeite waard zijn om te gaan zien.
Obsession bijvoorbeeld. Anders google maar even.
Tevens waren er al uitzending op de publieke omproep over hoe het er op islamitische scholen toegaat.
Harun Yayah’s boeken zijn ook aan te bevelen.
De Khalifa conference 2007 moet je beslist zien.
Hizb-ut-tahrir in den lande, hier?, ja, ook hier.
Wil je misschien nog weten hoeveel zwaarden Mohammed had en wat er op de roemrijkste van alle staat. Hier: http://www.legermuseum.nl/legermuseum.nl/i000194.html
Waarom, denk je, hebben ze na het uitkomen van Fitna in het haagse de boel hermetisch afgesloten. Toch zeker niet vanwege al die gematigde haagse moslims?
Radicale imams prediken vernietiging vijanden islam.
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=artikelen.details&achtergrond_id=3411
Fawaz werd bijna eerste in de ’strijd’ om moslim van het jaar te worden.
En zo is er nog véél meer.
Maar inderdaad, stand up comedians die humor in de levenswijze van moslims zien zijn er ook. Gelukkig maar.
Ze worden dan wel met de dood bedreigd door geloofsgenoten.
Dat zou je toch wat moeten zeggen, dacht ik zo.
Voor de christelijke versie van gematigdheid zijn ook nog wel films aan te bevelen.
Tegenlicht. Gods agenda en vrienden van god.
Je vergeet veelal dat je hier met mensen te maken hebt, en niet alleen hier, op deze site, maar op vele, vele andere ook, die ál deze filpjes, boeken en alle info die er maar is gelezen en gezien hebben. Tot op de bodem uitgespit. Daar doen een paar stand up comedians die tevens moslim zijn niets aan af.
Wahabi’s, salafisten, moslim broederschap, grijze wolven, hizb-ut-tharir,…
“Europa is ziek, wij hebben het medicijn…islam”
Shari’a is in
http://www.sharia.co.uk/
Vertakking naar …Den Haag. Dar al-ilm
Met een beetje humor kun je islam verzachten. Kan.
Word je wel met de dood bedreigd.
Gerard zegt:
september 5, 2008 at 11:25 pm
Deze keer groot (voor 1x): JIJ MOET EENS LEREN LEZEN EN JE MOET NIET IETS BEWEREN DAT IK NIET SCHREEF. Mijn vraag: Hoe hoog is je niveau? VKO (voortgezet kleuteronderwijs, want je kunt geen enkele tekst van mij lezen noch van een ander.
Ik heb die documentaire gezien, maar viel er midden in. Het stukje over doodsbedreigingen heb ik gemist. Maar het zou mij niet verbazen als deze bedreiging van niet-moslimzijde kwamen. We spreken immers na 9/11.
En dat is wat jij telkens doet. De helft pakken, en daar het goede uit filteren, dat wat jou uitkomt.
Als je de laatste tijd opgelet had, had je kunnen zien en lezen wat er -even as we speak- in Turkije gaande is.
Daar moeten de seculieren alles op alles zetten om fundo’s tegen te houden. De berichtjes over moord op christenen kwamen ook voorbij. Gemist zeker. Moord vanwege ideologie.
Je mag wegkijken, je kunt dat allemaal onder tafel blijven poetsen, maar het blijft.
Als je even de moeite neemt om het filmpje gemaakt tijdens de jaarlijkse dag, de jaarlijkse dag in het stadion, van Milli Görüs, te bekijken. wat zie jij dan? Gematigden?…
Reporter: http://player.omroep.nl/?aflID=3949451&md5=88f24441eea12972c52f96fec7a277d
Ikon:http://www.ikonrtv.nl/ikondocumentaire/documentaire.asp?oId=2512
500 bussen hebben we zo vol om die moskee erdoor te kunnen drukken.
De gematigde islam bestaat niet
http://nl.novopress.info/?p=559
Gematigde moslims wel. En je hebt gelijk, moslims worden te vaak over één kam geschoren. Maar wat wil je. Telkens weer krijgen we ‘gematigde’ moslims te zien. Zo zouden de meiden van Halal ‘gematigd’ zijn, maar ze zijn tevens voor Fawaz, een fundo. Gisteren nog werd beweerd dat doodsbedreiging een cultuureigenschap zou zijn. Toe maar…
Wen er maar aan…
Maar over de concrete werkelijkheid van nu rondlopende moslimmensen, over de machtsverhouding van gematigde moslims (met hun medestanders, waaronder wij allen, naar ik aanneem) tegenover fundamentalisten.
De concrete werkelijkheid is dat degenen met de grootste bek, de grootste pressie en/of de allerbeste liegerij wint. Veel geld helpt ook…Zie de Saoedi’s. Die weliswaar niet de gehele wereld zijn, maar wel de gehele wereld overgaan.
Ook Kaatje, in #6, wekt vandaag de indruk dat doodsbedreigingen de regel en niet de uitzondering zijn.
Die indruk wek ik niet alleen, ik kan zelfs stellen dat het de regel is!
Er bestaat ook nog zoiets als …eerwraak. Een constante dreiging met de dood, voor vélen. Vrouwen vooral.
“Israël moet van de kaart geveegd en de joden de zee ingedreven”…lijkt mij een doodsbedreiging. Voor een geheel volk.
…”dood hen waar je ze maar kan vinden”…regeltje in het geloofsboekje.
Voor de ambulance-medewerkers schijnt het ook al eerder regel dan uitzondering te zijn. Cultureel verschijnsel…
Ik persoonlijk vind dit smakeloos.
Om maar eens in je eigen bewoording te blijven.
@ Gerard.
Dus jij wil zeggen dat de ”dames” van halal gematigd zijn? Volg jij nooit debatten, interviews en andere media waar deze ”dames” aanwezig zijn?
En natuurlijk merk JIJ niets van bedreigingen van Naema Tahir? Ik zou zeggen lees eens een beetje, je hoeft toch echt niet ver te zoeken.
Mensen als zij, maar ook de Egyptische mevrouw waar ik helaas de naam van kwijt ben, maar bv colums schreef op Trouw, daar heb je honderd keer meer aan dan al die strontbakken van de linkse bloedhonden die liefst zien dat wij autochtonen zich aanpassen aan o.a. meneer Enait.
Deze engnek presteert het zelfs dat rechters hem tegemoet komen omdat hij wil blijven zitten als de rechters de zaal binnenkomen. Volgens meneer de fundementalist is nl iedereen gelijk!
Jij lijkt mij ook wel zo iemand die dat gelooft. Gelukkig zijn er nog een handvol mensen uit Islamitische landen of uit streng-islamitische gezinnen die aan de lijve hebben ondervonden hoe kwaadaardig en gevaarlijk deze ”godsdienst” is.
De domme linkse ‘’samen werken, samen leven” dombo’s zijn of ongelofelijk dom, of ongelofelijk doortrapt en willen ze niets anders dan de Islam zo snel mogelijk de baas laten worden hier. En ik denk het laatste.
Wat Johan zegt over de zogenaamde gematigde moslims klopt als een bus! Als het aantal moslims straks de 2 miljoen passeert (en in dit tempo zitten we daar sneller dan het geluid) zullen de orthodoxe baardwalvissen de scepter zwaaien.
Dan hebben de zogenaamde ”gematigden” al helemaal geen komma meer in te brengen. Zij zullen op dat moment zeggen dat de hardliners ”gelijk hebben, want het staat nu eenmaal in de Koran”. Zo is het in de hele geschiedenis gegaan en zo zal het ook nu en hier gebeuren.
Mits er heel snel iemand opstaat die geen blad voor de mond neemt, en de deuren dichtsmijt zodat er niemand meer in komt. Johan heeft dat goed gezegd.
Ook de handvol ”moslims”(als je ze zo nog kunt noemen) die het goed voorhebben met ons landje waarschuwen uit ervaring(!!) keer op keer op keer!!
Maar de linkse dwazen willen niet luisteren en buigen vrolijk mee met de soepjurken. Maar tegen die tijd dat het zover is hier, zal de laatste linkse landverraaier allang het vliegtuig hebben genomen naar betere oorden.
Waarschijnlijk is er ook een plekje voor jou ingeruimd. Ons met alle ellende achterlatend.
De rest van je bijdrage laat ik maar zo, daar valt al helemaal niks meer mee te beginnen.
Beste Gerard, je stelt dat het nog geen gelopen koers is. Precies en dat is het punt ook. Het percentage moslims in Europa groeit gestaag en op den duur wordt dit percentage zo groot, dat b.v. het invoeren van de Sharia op democratische wijze kan geschieden. Dat duurt mijn tijd wel uit maar ons nageslacht krijgt er wel mee te maken. Iets wat in zijn fundament zo fout is zoals de Islam, moet bestreden worden en niet verdedigd. Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag aan jou: Zie je ook voordelen aan de Islam? In mijn opinie is het in het allerbeste (theoretische) geval, net zoiets stoms als volwassen die nog steeds in Sinterklaas geloven. En in het slechtste geval, een alleroverheersende inhumane ideologie. En dit laatste is de realiteit in alle landen waar de Islam aan de macht is.
Je zegt: ” Zouden jullie ook met Johan instemmen als hij voor ”moslims” ”joden” geschreven had.
Kun je nagaan hoe erg het met je gesteld is, Gerard.
Alle ellende op het gebied van het niet (willen) integreren en het zich niet (willen) aanpassen aan dit land, zie jij dat ook bij onze Joodse medeburgers? Een enkeling misschien?
Het zich steeds harder afzetten tegen ons autochtonen, ons ongelovigen uitmaken voor varkens en honden, oproepen tot ver weg blijven van ongelovige wijkbewoners, en noem maar op. Doen Joden dat ook?
Het bouwen van steeds grotere en intolerante moskeeen, waar haat en afkeer wordt gepredikt tegen de oorspronkelijk bevolking. Doen de Joden dat hier ook?
En wat dacht je van het brullen van baardmannen dat Allah straks het sein geeft om dit land over te nemen omdat men de meerderheid heeft, en dat gebruld voor een paar duizend ”gelovigen”? Ooit een Joods persoon gezien die dat vergif eruit gooit?
Je ziet of hoort steeds vaker dat homo’s zich niet meer veilig voelen en wegvluchten, omdat het percentage intolerante moslims steeds groter wordt. Kun je daar ook ”joden” voor invullen?
Als je nog 50 regels wil moet je het maar zeggen, want ik ben nog maar net begonnen.
Je moest jezelf heel, heel diep schamen om onze Joodse medeburgers hier naast de problemen met moslims te betrekken! En problemen is daarbij nog zacht uitgedrukt!
Ik ben geen studiebol en ook nooit geweest. Maar als je dat niet eens ziet, ben je diep gezonken.
Onlangs kwam er hier op deze site een stuk tekst binnen dat ook over ” de joden” ging.
Ik heb er zelf niet op gereageerd omdat anderen daar heel goed op reageerden.
Maar ik heb mij werkelijk wezenloos kapot zitten ergeren wat sommige viezerikken eruit gooien over gewoon Joodse mensen.
Natuurlijk is ook niet iedere Jood altijd even aardig of eerlijk, het zijn ook niet altijd heiligen. Maar dat ben ik ook niet.
En dus nogmaals, het steeds maar weer en overal Joden bij betrekken geeft een enorme zwakte aan. Dit zijn griezels.
Ik durf zelfs nog te zeggen dat ik Johan heel goed kan begrijpen, want zeg nou eerlijk wat is er positief aan dit ”geloof”, zijn ”profeet” en zijn ”onderworpenen”? Het enige wat je hoort en leest is moord en doodslag. Daarnaast willen moslims overal waar ze een grote minderheid of kleine meerderheid hebben hun eigen stad, provincie, staat of land. Alleen maar omdat ze met geen ander mens willen samenleven. En waar in bv Europa het zogenaamd ”goed gaat” komt dat omdat linkse schijtebroeken zich laten naaien of zich met een kluitje in het riet laten sturen. Dat noemen ze hier polderen. Maar eigenlijk is dat doodgewoon een soort tijdelijke wapenstilstand! Je kan zeggen dat er moslims zijn die net als jij alleen maar hun leventje willen leiden, maar dat veranderd op het moment als Islamitische machtswellustelingen de boel straks overnemen.
Ik denk dat je ook nog nooit in een wijk of buurt met veel moslims hebt gewoond of met ze gewerkt hebt. Ik heb dat wel en kan je doodgewoon eerlijk vertellen dat het wolven in schaapskleren zijn. Dat merk je niet direct maar als je wat langer met ze werkt of als er een keer ruzie komt, bv over geloof. Zij mogen over Joden, Christenen en hindoes alles zeggen, maar owee als jij wat over hun zegt. Dan veranderd jou ”gematigde moslim” ineens in een valse bloedhond. En dan leer je ze pas echt kennen. Het probleem alleen is dat dit mij alleen kolen op het vuur is, en ik in mijn beste Haags een salvo scheldwoorden afvuur. Ik heb hier in 20 jaar bij deze baas met geloof ik alle culturen en godsdiensten van de wereld gewerkt, en eigenlijk nooit iets noemenswaardigs meegemaakt. Maar deze figuren??!! Ik zeg gewoon hoe het is en dan haal ik al die ellende nog niet erbij die deze rotzooi verder op de wereld aanricht.
Beste Nederkrant, in je posting nr 19 vraag je aan Gerard om aan te geven wat het “objectieve verschil tussen de islam en het nazisme” is. Gerard geeft geen antwoord helaas. Maar ik denk dat er een heel groot verschil is. Een gigantisch verschil. Namelijk, het nazisme is nooit beschouwd en heeft zichzelf ook nooit officieel uitgeroepen tot godsdienst. En dat heeft de Islam wel. Waardoor het in het westen een beschermde status heeft. En waardoor het door kan woekeren totdat het zijn doel heeft bereikt. En dat doel is wereldoverheersing. Dat kunnen hun leiders hardop zeggen en dat doen ze ook. Het mag ook gewoon in hun 1400 jaar oude handboek staan. En nog worden mensen zoals Gerard niet wakker.
@gerard
Niet de hele discussie gelezen maar inderdaad er zijn gematigde moslims. Feit blijft wel dat die gematigde moslims volkomen en dan ook volkomen genegeerd worden en even vrolijk bedreigd worden. De dames van halal waar een van de dames de voornaam Jihad heeft worden inderdaad niet bedreigd en waarom zouden ze? De dames zijn te belazerd om Fawaz af te vallen wat El Bezaz wel deed en dus wel bedreigd werd. De gematigde moslims zouden harder moeten schreeuwen dan de blerbers. Vergeet niet dat de Westermoskee nooit klaar zal komen omdat er geen gematigde moslim organisatie is die de klus kan klaren. Eerst moest de MG de kar trekken, die bleek niet betrouwbaar. Toen kwam men met het moslimbroederschap op de proppen, ook al niet betrouwbaar zeker niet nu ook nog bljkt dat die zeloten vrouwenbesnijdenis nog normaal vinden. Er is dus geen gematigde moslimorganisatie te vinden aan wie die moskee toe te vertrouwen is, althans niemand gezien die normaal bleek te zijn. Nogmaals gematigde moslims zijn er maar ze zij volkomen geknecht door hun radicale broeders die wij hun gang laten gaan. De radicale imam Fawaz is in arabische landen verboden nog te preken vanwege haatzaaiende preken en hier kan hij verder gaan met ziijn haatpreken en gijzelen zijn aanhangers de islam en kijkt links toe. Dezelfde linkse figuren die ooit onder het mom ” Religie is opium voor het volk” de christelijke kerk te lijf gingen en nu respect willen afdwingen wat betreft de (radicale) islam. Als de nederlandse samenleving eens stevig zijn tanden laat zien en hetzelfde doet als wat de arabieren met Fawaz flikte is de gematigde islam geholpen. Vandaag de dag zie ik weinig positiefs en zijn het zware tijden voor dit land en de gematigde moslims. Lees eens Nieuw Religieus Peil en je ziet behalve incidentele onzin van christenen eigenlijk alleen maar ellende toe te schrijven aan de religie van de onderwerping ook bekend als de islam.
Beste Nederkrant, je begrijpt me verkeerd. Ik kenschets de Islam helemaal niet als een religie. Volgens mij is het idd een ideologie vergelijkbaar aan het nazisme. Maar omdat het volgens de grote massa wel een religie is, hebben ze een beschermde status. En door deze status zijn ze veel gevaarlijker. Wanneer een neo-nazi een boek schrijft met daarin teksten ” dat een goed mens geen vriend kan zijn van een Jood” en dat ” Joden gelijk staan aan varkens” dan zou dit boek niet uitgegeven worden en de neo-nazi vervolgt worden. Een goede zaak, maar de Islam doet hetzelfde komt er mee weg.
Quote: De sprong die jij en anderen telekens stilzweijgend maken is van “sommige/veel moslims doen” naar “alle moslims doen”.
Deze beschuldiging is geheel aan jou.
En ik heb inmiddels helemaal geen trek meer in ‘communicatie-technieken’ zoals jij je hebt aangeleerd. Met je terugkaatsen…
Gisteravond heb ik National Geographic gekeken. 21.00. The koran.
Zogauw deze herhaald gaat worden, ga ik het nóg een keer kijken. En dan nóg een keer.
Anderen, ‘ongelovigen’, dus iedereen met de dood bedreigen en dit uiteindelijk ten uitvoer brengen is in het 2e filmpje Geen idee hoe men hier langs kan kijken of dit niet hoort.
De kern van de film is die radicale islam die gepredikt wordt en verspreid wordt door Saudie-Arabie in GB hoewel dit land beweert dat dit niet zo is. Undercoverwerk heeft uitgewezen dat het de islam uiteindelijk om te doen is iedereen onder gezag te brengen van de islam en in een wereld waarin geen plaats is voor andersdenkenden, andere visies. De strijd is de jihad (eind 2e filmpje) en de wet is de sharia.
Dus andere koek dan een ‘genuanceerd beeld’ over de islam dat Gerard er in wil zien; de film toont de ware aard die echter niet gezien wil worden, genegeerd wordt door de Britse regering (zie laatste filmpje) en waarvoor zij, citaat:”de rekening gepresenteerd krijgen” (wij overigens ook)
Nogmaals: simpelweg op de play-knop drukken, doet je vaststellen – niet omdat ik het zo graag wil maar omdat de beelden nu eenmaal de beelden zijn – dat de film zich alleen tegen de Saoedische variant….
Ik heb een gewone vraag: Wie zegt dat? Ik niet. Kun je nou lezen of niet. Zeg dat dan want ik krijg stellig de indruk dat je dit niet kunt en hou anders op met dit ronduit niets anders dan gezwets van je.
Jouw vergelijking moslims, joden is A stupide zoals al gezegd door Nederkrant, B. kakel je Doekle Terpstra na en C heb je niet in de gaten dat hij zichzelf zwaar voor schut zette en zijn ronduit stupide vergelijking direct onderuit gehaald werd (op o.a. Het Vrije Volk). Dus, zoals ik al zei, ga eens je huiswerk doen en lees je eens in in de materie. En lees eens zorgvuldiger want dat doe je absoluut niet. Door alleen al de islam en het Jodendom of Christendom met elkaar te vergelijken had je niet zo geblunderd.
En als dat je conclusie is (over de film “Undercover”), is het ernstig met je gesteld.
Nee, wij zijn het niet bijna eens. De kloof die ons scheidt is die van de Grand Canyon.
Of S-A dit beweert is volslagen oninteressant. Iedere moslim zal zeggen dat hij de waarheid vertelt ,maar intussen is hij niet te beroert zijn eigen volk te belazeren en te besodemieteren (Westermoskee als 1 enkel vb) om zijn idiotie, de islam als leidende politieke organisatie aan het land op te dringen. Dat wordt al gezegd aan LAATSTE woord in het tweede filmpje. LUISTEREN!!!!!!
Je kunt gewoonweg niet interpreteren, begrijpen wat de strekking is van een tekst, in dit geval een gesproken tekst. Ik heb al eens tegen jou gezegd dat ik vroeger in het onderwijs zat en dat figuren als jij, zuigers en klieren, 1x een kans hadden in de klas en dat zij er daarna zonder pardon uit vlogen. Jij al na 1 minuut, want wat jij doet is zuigen en zeuren en niet lezen en niet willen lezen omdat jij niet kunt verdragen dat jij ongelijk hebt en jij meent dat iedere tekst of filmfragment niets met het andere dat geweest is te maken heeft en opnieuw geïnterpreteerd dient te worden, dwz, gereviseerd. Het begrip analogie ontgaat je volledig.
Het gaat in Gr. Br. in de film over de islam, het wahabitisme als ledende islamitische stroming, ja, maar dat is verder volslagen oninteressant, want de islam als geheel deugt niet, is simpelweg een fascistoïde organisatie en het interesseert mij niet en is ook niet belangrijk welke variant het is, de uitkomst is hetzelfde: jouw kop gaat er af en dat van iedereen. Dat werd KEIHARD gezegd in het begin van filmpje drie: handen er af en de straat op. Of ik variant A uit Iran heb of B uit Saudie-Arabie of de gekken van Al Qaida, het is een pot nat. Begrijp dat eens een keer. Je hoeft mij ook niet met een Marcouch of wie dan ook aan komen zetten als gematigde want die deugt net zomin. Met een soortgelijk persoon, Sevtap Baycili uit Leiden had ik een discussie (op het net) en uiteindelijk na een week viel zij genadeloos door de mand en bleek net zo’n rechtgeaarde en leugenachtige te zijn als welke moslimse.
En nogmaals. Jij begrijpt duidelijk niet het Engels want de conclusie is NIET het verschil dat jij WILT zien, radicaal-gematigd, het gaat over de Januskop van de moskee-leiders en hun handlangers. Je hoort toch wat die vrouw zegt zodra de ander weg is? (film 1) Je ziet toch dat de boeken een andere inhoud hebben die uit de kelder worden gehaald en dat de Saoedische Qoran anders is: toelichting en interpretatie, verwijderde tekstdelen en hoe je dient te lezen. Je moet maar eens opnieuw luisteren of anders een cursus Engels volgen.
Dit stuk van jouw is ronduit onzin en als docent geef ik je een vette 1:’Je mag het zelf één pot nat vinden. Maar Undercover Mosque vindt het niet. En ook sommige moslims vinden het niet, vandaar dat ze zich in de film tegen deze Saoedische vorm van islam uitspreken, omdat hun vorm van islam erdoor bedreigd wordt’.
Dat zeggen zij niet. Luister eens 1x ÉÉN MAAL GOED of is dat teveel gevraagd?
Zag ik net: Denken staat vrij.
Met dit soort opmerkingen diskwalificeer jij jezelf.
Beste Gerard, je bent net een schaakspeler die slechts 1 zet vooruit kan denken. Met je stelling: ” In jouw optiek zijn nazisme en islam beide 100% verwerpelijk. ‘Er wel sympathie voor hebben’, die Hitler anno 1923 wel een sympathieke nette jongen vinden, zegt jou met terugwerkende kracht genoeg. ” zie je iets inderdaad heel goed. Idd is het heel goed voorstelbaar dat nette Duitse mensen, anno 1923, sympathie voor Hitler hadden. Want anno 1923 was het moeilijk voorstelbaar dat er een holocaust uit voort zou komen. Een stuk minder voorstelbaar en voorspelbaar dan nu anno 2008 te voorzien is, waar de Islam naar wil. In 1923 had men niet talloze landen onder nazi-juk als voorbeeld, zoals nu anno 2008 er wel talloze landen zijn die onder het Islam-juk leven. Waarom ben jij niet in staat iets verder vooruit te denken in de tijd?
En Gerard,
Misschien kan ik je helpen iets snel en simpel te beantwoorden. Uit jouw reacties blijkt namelijk vaak dat je wellicht onbewust om vragen heen draait.
Je moet zo’n tekst van Nederkant zien als een enquete formulier. Probeer de vragen eruit te filteren en deze te beantwoorden met een kort en simpel antwoord.
Laten we als voorbeeld reactie ‘45′ van Nederkrant pakken.
De vragen die daar uit te filteren zijn:
1. “Waar jouw hele verhaal dus op neerkomt, correct me if I’m wrong, is dat de islam an sich niet verwerpelijk is.”
Dit kan je antwoorden met ja of nee. En dat kan je dan vervolgens toelichten, waarom je dat vindt.
2. “Pas als je daar gewelddadig uiting aan geeft, dus de daad bij het woord gods in deze zou voegen, dan is de daad an sich verwerpelijk maar de ideologie die jou daartoe aanzet en de inspiratie tot dit extremisme nog altijd prima in orde.”
Antwoord mogelijkheden zijn weer ja of nee en je antwoord mag eventueel toegelicht worden.
3. “Vertel eens Gerard… denk je over het nazisme ook zo?”
Dit is een iets moeilijkere vraag. Maar probeer in je hoofd de vragen te herformuleren waarbij je het woord ‘islam’ vervangt door het nazisme. Dat zelfde doe je met het woord ‘ideologie’.
Vervolgens heb je dus 2 vragen eruit gefilterd die je weer kan beantwoorden met ja of nee, en waarbij je jouw antwoord eventueel mag onderbouwen met argumenten.
Voor de les redenatie, logica en beargumenteren kan je contact opnemen met Nederkrant.
Maar onthou: Iets is altijd beter, sneller en duidelijker aan te pakken als je het in kleine simpele stukken aanpakt.
Speciaal voor Gerard van Tarik Ramadan±
“There is no European [or America, Latin, Asian] Islam; there is ONE Islam”
http://www.aljazeeratalk.net/english/content/view/97/29/
Extreme Moslims dienen een goede zaak, alleen weten veel van die dombo’s niet welke zaak ! Het is de zaak van de Neo-Conservatieven en niet die van Allah. Hoe geweldig dienen veel Marokkaanse jongeren
en ook veel zwarten niet de zaak van de Neo-Conservatieven, terwijl ze juist denken daartegen te strijden. Hoe harder ze tekeer gaan met al hun frustraties, des te meer is dat koren op de molen van de Neo-Conservatieven. De Neo-Conservatieven spelen natuurlijk de vermoorde onschuld, maar juist zij zijn verantwoordelijk voor de creatie van de Multi-Culturele Samenleving met al haar frutraties. Maar Neo-Conservatieven zijn niet altijd makkelijk herkenbaar, omdat ze zich verdelen in alle kleuren van het politieke spectrum. Van Groen-Links tot het Blauw van Wilders zijn een pot nat en alle draden leiden naar de Grote Banken, die zojuist verantwoordelijk zijn geworden voor de grote hypotheek-crisis en die met een oplossing komen voor het probleem waarvoor juist zij willens en wetens verantwoordelijk zijn en waarna zij toe hebben gewerkt. De gulzigheid en domheid van de meeste mensen was weer koren op de molen van de Grote Bankiers !!! Deze lieden hebben ook extreme Moslims voor zich werken. De meeste mensen, of het nu Blanken, Zwarten, Chinezen of Moslims zijn, lijken op gulzige, vraatzuchtige Varkens, die alles doen voor geld. En voor de rest lopen er nog genoeg domme en naieve elementen rond, die zich zonder geld voor het karretje laten spannen . Uiteindelijk gaan ze lekker allemaal naar het Slachthuis van de Grote Banken, die ze levend gaat villen !!!
XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
51 Comments
Jump to comment form | comments rss [?] | trackback uri [?]