Islamofobie bestaat wel degelijk!

Noem het voortschrijdend inzicht… maar ik bemerk meer en meer dat er wel degelijk zoiets als islamofobie bestaat. Weliswaar niet direct en letterlijk in de min of meer “reguliere” betekenis en definitie die politiek correcte multiculties eraan wensen te geven, maar toch.

Ik merk het overal en ook op dit en andere blogs. Een bepaalde groep mensen willen het nergens anders meer over hebben dan over de islam, de volgers van de islam en de mogelijke rampspoed die ons staat te wachten als de islam nog meer van de publieke ruimte en inperking van onze vrijheden opeist.

Veel fora en (web)blog eigenaren kennen het fenomeen. Het publiek weet ieder onderwerp zo te keren dat het uiteindelijk toch nog over de islam, moslims en hun groeiende schare “nuttige” idioten gaat. Geen onderwerp is meer veilig, om het maar zo te zeggen.

Als je als eigenaar van een forum, site of (web)blog de bezoekers verzoekt om on topic te blijven stort men een vloedgolf aan modder over je heen. Je wordt ingedeeld bij links, ben een verrader, je heult of bent gezwicht voor de islam of socialisten, bent politiek correct, enzovoort.

Hetzelfde gaat op als je het als scribent waagt om het over iets anders te hebben dan over de islam, haar “nuttige” idioten en de rampspoed die ons zou staan te wachten. Onderwerpen die niet voldoen aan dit “criteria” worden afgeserveerd als onzin en niet terzake doende.

Ik zou dit gerust een soort van fobie willen noemen. Een fobie die de lijders eraan dwangmatig en obsessief doet willen discussiëren over de islam en alles dat daarmee in verband kan worden gebracht. Een dwangneurose dus. In die zin klopt de term islamofobie dan ook keurig netjes volgens de normen die je eraan kunt stellen.

Ik zal de laatste zijn om de gevaren van de islam en veeleer de dhimmitude van de politiek correcte multiculties te bagatelliseren. Ik heb evenwel nog zoveel interesses en zaken die ik minstens net zo funest voor onze vrijheid en samenleving meen te moeten vinden.

Bijvoorbeeld het feit dat er in toenemende mate sprake is van majoritarianisme (feitelijk het minoritarianisme van een radicaal activistische minderheid) die eist dat er steeds meer concessies gedaan worden aan de burgerrechten van de zogenaamde “minderheid”.

Onder het mom van “democratische besluitvorming” wordt de overgrote, veelal zwijgende en minder of anders wel totaal niet radicale en/ of activistische meerderheid onderworpen aan iets dat we kunnen kenschetsen als “de tirannie van de (vermeende) “meerderheid”.

Die meerderheid bestaat feitelijk in zijn geheel niet. Wat we horen zijn de luidste stemmen. De zogenaamde schreeuwerts die vanzelfsprekend de zacht sprekende of zelfs zwijgende werkelijke meerderheid overstemmen waardoor de schreeuwerts de meerderheid lijken te zijn.

Waar de (radicaal) politieke activisten misbruik van maken is het feit dat de (werkelijke) meerderheid (te) gematigd is of (te) bescheiden zijn om mee te doen aan deze “shouting match” en zich dan ook niet of zelden zo nadrukkelijk zullen uitspreken over bepaalde onderwerpen als dat de (radicaal) politieke activisten doen.

Het gevolg is dat een kleine groep lieden de maat van de muziek bepalen, zoals de bas en pauken nadrukkelijker aanwezig en meer leidende zijn dan de violen en zelf het koperwerk. Dit terwijl er hoogstens één bas en twee pauken te vinden zijn in een orkest van honderd of meer man/ vrouw.

Ik benadrukte al, om in de sfeer van de laatste dagen te blijven, dat het rookverbod er gekomen is op basis van een volstrekte minderheid. Slechts 60.000 handtekeningen waren voldoende om het één en ander op de politieke agenda te plaatsen en zo’n 100 kabinetsleden deden de rest.

Dankzij de terreur van slechts één luizig procentje van de Nederlandse bevolking wordt 99% geacht te buigen voor de tirannie van een absolute minderheid. Het antiroken radicalisme is slechts het topje van de ijsberg, met een enorme diepgang, die de Titanic tot zinken zal brengen.

De Titanic in deze is een metafoor voor ons democratische bestel. Een minimale radicale minderheid heeft exact door hoe men de absolute meerderheid naar haar pijpen kan laten dansen door op een walgelijke manier te anticiperen op de gematigdheid, bescheidenheid, onnozelheid en onmondigheid van de overgrote meerderheid.

De antiroken discussie is juist daarom van belang omdat het symbool staat voor deze toenemende trend en de gevaren die eraan verbonden zijn. Alleen mag deze discussie niet gevoerd worden door de, laten we ze islamofoben noemen. Men wil het belang ervan niet inzien.

Ook op fora, sites en (web)blogs zien we dit fenomeen terug. De schreeuwerts, volkomen geobsedeerd door slechts één onderwerp (de islam) domineren de fora, sites en (web)logs. Iedereen die niet overal de hand van de islam of hun “nuttige” idioten zien worden weggepest of anders wel verbaal gelyncht.

Dit terwijl, zoals ik reeds beargumenteerde, er wel degelijk parallellen bestaan en het één (bijvoorbeeld het rookverbod dat is bewerkstelligd door een marginaal percentage van de bevolking) hetzelfde mechanisme is waarmee het andere (het ongebreidelde buigen voor de islam) en vele andere ondemocratische zaken bewerkstelligd wordt.

De islamofoben zijn dusdanig geobsedeerd door de islam en hetgeen daaraan direct gelieerd kan worden dat men een kokervisie heeft ontwikkeld die zijn weerga niet kent. Dat even afgezien van het feit dat er ook talloze lieden zijn die onder het mom van “vrijheid” moeiteloos andermans vrijheid wenst in te perken ter bewerkstelliging van hun anti islam agenda.

Meermaals (tegenwoordig per week) meld ik dat deze lieden geen haar beter zijn dan hetgeen men zegt te willen bestrijden. Eveneens is het mom waaronder men zegt de islam te bestrijden (namelijk “vrijheid”) volkomen fake. Wat men werkelijk wil is alles uitbannen dat hen niet aanstaat en de islam is daarvan (momenteel, maar dat kan per dag veranderen) de meest nadrukkelijke exponent.

Wat mij (niet had mogen) verbazen is dat veel van de islamofoben, die claimen in de naam van “de vrijheid” de islam te bestrijden een voorstander blijken te zijn van zoiets absurds als het rookverbod. Het is er wat mij betreft een indicatie van dat “de vrijheid” voor allen (dus ook voor de roker) niet hun (voornaamste) doel is.

Hun voornaamste doel is simpelweg alles uitbannen waarvan men zegt of denkt dat het hen in de weg staat of wat niet past in hun benepen wereldbeeld, gezien door de kokervisie van de extremisten die ze in werkelijk zijn. Vrijheid oké, maar dan wel alleen voor hen die er hetzelfde over denken of minsten willen buigen voor hun (morele, ideologische dan wel religieuze) terreur.

Ik heb inmiddels meermaals (in eigen persoon) mogen constateren dat het afwijken van de (islamofobische) doctrine en buiten de “denk” kaders denken en spreken “beloond” wordt met kaalscheren, het met pek en veren overgoten worden en (nu nog) figuurlijk tegen de muur gezet worden, om in naam van “de vrijheid” en “het landsbelang” (nu nog) verbaal gefusilleerd te worden.

Om de islamofoben nog even wat meer tegen de haren in te strijken en een “rechtse” fatwa zeker te stellen mag ik graag, zoals u van mij gewend bent, parallellen trekken met de geschiedenis. In de naam van “de vrijheid”, “rechtvaardigheid”, “solidariteit” en wat voor containerbegrip dan ook zijn miljarden hectoliters bloed vergoten.

Ik zie met de beste wil van de wereld en met al mijn intellect niet in hoe de islamofoben verschillen van hetgeen men claimt te willen bestrijden. In mijn optiek is het niets meer of minder dan de keerzijde van dezelfde munt. Of ik verslonden wordt door leeuwen of krokodillen, het is mij om het even. Ik ervaar beide als net zo onwenselijk en levensgevaarlijk.

Ik zou zeggen… heren en dames islamofoben… open de sluizen maar. Wellicht weet u mij deze keer met uw modderstroom te verzuipen. Wees echter gewaarschuwd. Ik ben een meer dan uitstekende (tegen de stroom in) zwemmer. U zult met verdomd goede argumenten moeten komen!

About this entry

You’re currently reading “Islamofobie bestaat wel degelijk!,” an entry on NederKrant

Published:
augustus 5, 2008 / 10:39 pm
Category:
Censuur, Dhimmies and Dhimmitude, Islam, Islamisering, Lafbekken Logica, Links & Bedrog, Oorlog en Vrede, Politiek, Politieke (karakter) moord, Politieke (over)Correctheid, Propaganda & Anti-Propaganda, Religie, Sektarisme, Straatterreur, Wijsheidjes, Woordenboek
Tags: