You’re currently reading “Het gelegaliseerde “sociale voorzieningen” piramidespel.,” an entry on NederKrant
Ik denk dat Nederkrant hier gelijk aan heeft.
Vertrouwen is goed, controleren is beter. De vrije markt is te controleren.
Sara ik vind je naief, want Nederkrant zegt, als je ECHT niet meer voor jezelf kan zorgen, is er een klein basis inkomen voor je. En wat let andere mensen om voor elkaar te zorgen als de overheid er niet meer voor ze is? Dan krijg je pas weer een sociale cohesie tussen mensen, omdat dan mensen mensen nodig hebben. Dan ontstaat er weer een bepaalde relatie tussen mensen.
Waarom gaat elk socialistisch en communistisch land de boot in als een ENORM fiasco met enorm veel repressie en moorden en onderdrukking?
Waarom is dat het resultaat van al die landen? Ik heb in de hele geschiedenis nog geen enkel land gezien waarmee het positief is afgelopen.
Nederland is de hierboven beschreven weg ook allang ingeslagen!
Beste Sara,
Prima als je mij naief vind maar dan moet je wel met een argument komen.
Ze rijden je gewoon van de straat is een uitpsraak die ik zonder verdere uitleg niet begrijp, net als de rest van de post. Misschien moet je je achterliggende gedachten ook opschrijven.
Nu lijk je iemand die een beetje in haarzelf loopt te mompelen en af en toe iets verstaanbaars roept.
Je kan het ook diefstal noemen. Sociale voorzieningen zijn leuk, maar moeten tot een minimum beperkt blijven. De enige manier om sociale voorzieningen op lange termijn te laten werken is als het niet leuk is om ervan afhankelijk te zijn. Er moet een prikkel overblijven om te streven naar een uitweg. Voor gezonde mensen in ieder geval wel. Gehandicapten is een ander verhaal.
XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
9 Comments
Jump to comment form | comments rss [?] | trackback uri [?]