Yman Mahrach verklaart niets… (plus 3x Update) dinsdag, Apr 29 2008
Censuur and De Foto En Het Onderschrift and Dhimmies and Dhimmitude and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Links & Bedrog and Politiek and Politieke (karakter) moord and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Racisme and Religie and Respect and Sektarisme and Selectie uit het Nieuws and Wijsheidjes 4:08 pm
Yman in betere tijden… Maar helaas, helaas…
Inmiddels ingehaald door de islamitische achterlijkheid…
UPDATE 3:
De Geenstijl Bobo’s blijken bezoekers te zijn van NederKrant. Het één en ander heeft ertoe geleden dat men even het knip en plakwerkje van NederKrant leende zonder daar een eervolle vermelding aan te wijden. Zie hier op deze link en aanschouw het plaatje (en volledige onderwerp) van NederKrant dat zomaar plotseling op Geenstijl belanden… De moderator van NederKrant is overigens geband op Geenstijl. Reden: Ik zou linkspammen. Snap het wel, het jatten wordt moeilijker als iedereen kan zien waar je het vandaan hebt.
april 29, 2008 at 5:16 pm
Ik verwijs u graag naar de website onder wie is wie vind u een zeer recente foto en wel een zonder hoofddoek, omdat ik nu al langer dan een jaar geen hoofddoek meer draag. Ik heb de hoofddoek kort gedragen, maar ik vind dat een persoonlijke keus.
april 29, 2008 at 5:25 pm
Yman,
Het feit blijft dat er een buitengewoon gedateerde foto bij de “verklaring” is ingezet. Waarom? Het was bepaald niet de enige foto waarover de PvdA en zeker u beschikt.
Het dragen van een hoofddoek is inderdaad een persoonlijke keuze. Maar wel één waarmee je iets uit wil dragen. Waarom bent u, voor zover dit juist is, de hoofddoek niet meer gaan dragen?
Geeft het overigens niet aan dat u, tegenover de meer orthodoxe islam, bepaald niet sterk in uw schoenen staat? En hoe zit het met de “verklaring” die niets verklaard?
U heeft iets gezegd of u heeft iets niet gezegd. Het afschuiven op De Pers is nogal laf. Heeft u wel een mening, en zo ja… hoe vaak stapt u daar weer vanaf zodra het u even te heet onder de voeten wordt?
Kortom, vragen, vragen, vragen… En u voelt zich alleen maar geroepen iets over uw hoofddoek te zeggen? Hmmm, vreemd hoor…
april 29, 2008 at 5:54 pm
Lees: http://kritischeledenpvda.web-log.nl/kritischeledenpvda/2005/11/leve_ons_wij_zi.html
Veel afwezig, totaal geen toegevoegde waarde, geen kennis van zaken, niet voldoende geïnteresseerd (zou dus ook op onze lijst in Zuidoost kunnen staan, maar dit terzijde) vandaar na 4 jaar afgevoerd van de lijst van haar toenmalige partij: GroenLinks.
Maar Marokkaanse afkomst, dus vandaar hoog op de lijst.
Zelf zegt zij dat zij slecht functioneerde door toedoen van anderen: “… De sfeer in de fractie was nogal beroerd, het was meer een dialoog tussen de fractievoorzitter en een van de wethouders…”
Brieuc-Yves Cadat over Yman: “Yman verdween destijds plots uit de raad en uit de partij. Maar… haar zetel van stadsdeelraadslid heeft zij niet teruggegeven… haar stoel in de stadsdeelraad bleef leeg… kiezer bedrog?” http://cadat.blogs.com/raadslid/2005/10/yman_mahrach_va.html
en
Toen zij gekozen werd was Yman 18 jaar oud. Wat heeft zij voor elkaar gekregen? Ik vond in ieder geval online één motie van haar hand over Reminiscentie (…) Yman Mahrach (21) mocht drie jaar terug voor het eerst stemmen en twijfelde niet op wie: zij vond zichzelf de beste kandidaat.
http://www.indischebuurt.nl/index.php/weblog/comments/2146/
Ruzie in de tent over het Huis van de Dialoog, Marhaba, (zeg maar, van de islam) waarbij ook Yman Mahrach betrokken was: http://tinyurl.com/4js5ea en een groot voorstander: http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/3843
Nou is bekend dat Cohen een fervent voorvechter was/is? van dat vreselijke instituut, dus moet het wel erg geweest zijn als Cohen minder geld wilde verstrekken.
In 2007 durft Yman Mahrach het met de volgende stellingen eens te zijn:
onzinvergelijkingen en leugens: als de IRA of ETA een aanslag pleegt gaat ook niemand de straat op om te protesteren (http://tinyurl.com/54md7t) Zie Rena Netjes’ Met twee maten’ aan Marcel, Gertjan, Jurgen.
En de leugens: de aanval van de terroristen in New York, Londen en Madrid waren politiek georiënteerd. Nee, was het niet want de aanslagen in NY waren ver voor de inval beraamd, zoals Al Qaida heeft gezegd.
Yman Mahrach: Rena heldere bijdrage ben het met je eens! En over Duyvenstijn met wie zij het hartstochtelijk oneens is, want die zet mevrouw Netjes met haar niet nette vergelijking op haar plaats: “Dus alhoewel mijn tong bijt en mijn vingers jeuken om op Marcel te reageren oe ik niet mee!” Want: “ik ben moe, nadat ik een stuk over racisme en slachtoffers heb geschreven ben ik beledigd en bedreigd en uitgemaakt voor radicaal.” Zo vindt Mahrach zicheen liberale moslim zoals er zoveel zijn hier en in het MO en Azië en moslims protesteren ook, maar anders.
Lees ook de onmetelijke domme opmerkingen van Netjes als zij zich afvraagd waarom Al Qaida China niet aanvalt. Mevrouw verwerkt dit zelfs in een promotieonderzoek! Lees het commentaar van Eddy Terstal (helemaal onderaan)
Wie Rena Netjes is kan hier op haar website over haar lezen. Is van het CDA http://www.renanetjes.nl/
Als ik haar stukken lees krijg ik de indruk dat die miep de Anja Vuilnisbelt van het CDA is. Haar cv ziet er indrukwekkend uit maar is bijna een logboek van maand tot maand.
Nogmaals Mahrach: met doek: http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/3273
april 29, 2008 at 6:02 pm
Ik wil Y.Mahrach gaarne vanaf deze plaats een geheugensteuntje bieden over het islamitische fenomeen hoofddoek.
De hoofddoek is de VLAG die fundamentalisten op het hoofd van vrouwen planten om daarmee het veroverde gebied te markeren.
Dat was een uitspraak van een VROUW, Yman Mahrach, en wel een VROUWELIJKE Algerijnse minister.
Haar naam is helaas niet bekend.
De hoofddoek waarvan je beweert deze kort gedragen te hebben op basis van een persoonlijke keus, is opmerkelijk.
Heeft provocatie die keus soms bevorderd?
Heeft je imam of buurtvader(…)je iets ingefluisterd?
Dat stuk textiel heeft namelijk niks met religie te maken, evenmin met de islam.
Sterker: de hele islamitische “modeshow” is ontsproten aan de dikke duimen van oude sufgerukte moslimmannetjes die al eeuwen een
hartgrondige hekel aan alles hebben dat aan vrouwen herinnert.
Die oude moslimmannetjes en hun hedendaagse aanhangers(waartussen ook veel provocerende moslima’s!)verpesten de sfeer in ons land en de rest van de EU met hun tribale geneuzel over hun ideologie.
Daar moeten we zo snel mogelijk van af.
Daar zou jij je als volksvertegenwoordiger daadwerkelijk voor moeten inzetten, dit naast je pogingen voor niet alleen de emancipatie van homoseksuelen, de vrijheid van meningsuiting en godsdienst.
Wist je trouwens, dat genoemde en zwaarbevochten vrijheden door andere geloofsgenoten van jou continu worden misbruikt, in hun eigen voordeel verdraaid?
Verkeer niet in de veronderstelling dat niemand iets in de gaten heeft, denk niet dat je plotsklaps(door het afleggen van die hoofddoek) als “gematigde moslim” wordt gezien.
Ik ben niet de enige die heel goed weet hoe de kaarten geschud zijn!
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5586
april 29, 2008 at 6:31 pm
Zie Mahrach de klaagster naar aanleiding van de column ‘God eruit of ik eruit’
niet doen alsof de PvdA gegijzeld wordt door de Islam….
Za 8 Mrt 2008 - Marcel Duyvestijn
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/5176
Mahrach:
“Ik blijf me erover verbazen hoe alles weer terug te koppelen is naar de Islam..dit is gewoon een zeer strategisch spel dat de SP speelt om ervoor te zorgen dat de PvdA als een niet progressieve partij wordt afgeschilderd,
vervolge:
laten we (…
reactie: pvdM
Gepost op: maandag 10 maart ‘08 - 13:15
@yman mahrach,
de pvda wordt niet gegijzeld door de islam , de pvda is de islam!!
klaas
Let op, deze discussie, waaraan zij uiteindelijk niet meer meedoet (beledigd? droevig? Ach nee, dat mocht zij niet zijn in de politiek) vond een maand terug plaats en daarom is die verklaring van nul en generlei waarde. Overal omheen draaien, alles ontkennen, naar anderen wijzen, anderen de schuld geven, het eens zijn met Cohen, tegen Terstal, kortom het gaat maar door het liegen en bedriegen. Ik vraag mij af wanneer Yman M. uit de partij van de Arabieren gezet wordt (zoals uit GL)
april 29, 2008 at 6:33 pm
PS: die rare smiley was ongewild. Ontstaat blijkbaar door combiatie van aanhalingstekens en haakje
april 29, 2008 at 7:16 pm
Ik zie dat mijn oude weblog door Johan aangehaald wordt, leuk. Eigenlijk zeg ik alles in mijn bijdrage. Het ligt niet aan Yman, maar aan de PvdA die haar in een moeilijke positie brengt. Zij wordt op de lijst gezet als Marokkaanse, maar mag tegelijkertijd niet opkomen voor de Marokkanen. Dat is erg lastig en is haar maar wel de PvdA aan te rekenen. Yman Mahrach deugt wel degelijk, zeg ik als homo.
Ik wil alleen nog even de schrijver van deze weblog (nederopinie) wijzen op zijn storende spelfout. Hij zegt “verklaard” daar waar het “verklaart” moet zijn. Yman Mahrach schrijft dan toch beter Nederlands….
april 29, 2008 at 9:36 pm
Ger,
Dus dat Yman verkiest er eigenaardige religieus geïnspireerde ideeën op na wenst te houden aangaande ondermeer homoseksuelen is de schuld van de PvdA? Nu wil ik de PvdA best van alles en nog wat verwijten, maar het gedachtegoed dat Yman aanhangt is toch echt haar eigen verantwoordelijkheid.
En hoezo mag zie niet voor Marokkanen opkomen? Ze doet niet(s) anders. Of Yman deugd of niet is een subjectief oordeel. Ik meet het graag af aan wat ze zegt en doet, en dan deugd ze in mijn ogen dus niet. Zeker niet voor homo’s. Het is eigenaardig om linkse homo’s te horen die de onverdraagzaamheid jegens henzelf door moslims verdedigen.
Maar ach, wellicht kijk je vooral naar wie keurig kan spellen. Overigens heb ik Yman op diverse schrijffouten betrapt in de diverse bijdrages die ze leverde, die ik heb doorgenomen om me in haar persoontje te verdiepen. Het zal mij persoonlijk een worst zijn. Ik ben geen mierenneuker.
april 29, 2008 at 10:34 pm
Deze “vrouw” zet zich (samen met al die andere al dan niet gehoofdoekte politieke soortgenoten)in voor maar 1 ding. En dat liet zij zich ovoorzichtig ontvallen. Maar dit is gewoon de kant die men van Islamitische kant op wil! Het zijn wolven in schaapskleren, dat id duidelijk. Net als die Bouchra Ismaili in Rotterdam dat deed toen zij door kwaadheid uit haar (taquia)rol viel. En mevrouw Yman Machrab heeft het nu ineens niet(zo) gezegd? Uit zijn context gehaald? Zeker net als die andere taquiameester, de ”heer”Cheppih!! En zo zijn er nog zoveel “Islamitische” voorbeelden. Hoe is het toch in Godsnaam mogelijk dat al die zogenaamde knappe koppen dat niet zien! Ongelofelijk gewoon!
april 29, 2008 at 10:50 pm
Kan iemand even op de PvdA site, onder het desbetreffende topic, melden dat ik een ban heb gekregen? Bvd…
april 30, 2008 at 7:36 am
nederkrant zegt:
april 29, 2008 at 10:50 pm
Is dat zo? Dan laat dat zien hoe intolerant de PvdA is, dat zij zich laat leiden/lijden en gijzelen door haar moslimachterban zoals ook Klaas (zie: Johan zegt:
april 29, 2008 at 6:31 pm )al zei en vele anderen. Maar de nomenclatura blijft oostindisch doof en verklaart de kritici van de islam en hun meelopers (links dus) voor islamofoben. het vreemd is dat dan onderhand meer dan de helft van NL gek zou zijn, wat eveneens geldt voor hetzelfde percentage bewoners van andere landen, en dan wereldwijd.
Ger,
Wat Yman zegt, heb ik onlangs meegemaakt op de site van ReaGeert (http://reageert.wordpress.com/2008/04/06/de-dag-van-de-fitna/). Ook mevrouw Baycili meende mij een rad voor ogen te kunnen draaien met o.a. de opmerking dat ongelovige honden slechts in de context van de koran en hadith te lezen is en niet in die van de realiteit. Dit n.a.v. het uitschelden van kinderen voor ongelovige honden door de voorzitter van de moskee El Mouahidine. Echter ook hier werkte Baycili, notabene zichzelf filosofe noemend, zich in de nesten door zelf met deze vergelijking aan te komen zetten. Verder meed zij ieder pijnlijke vraag, legde mij woorden in de mond die ik nooit had gebruikt enz. De geijkte procedure om oeverloos te praten en van het onderwerp af te drijven.
Ik heb wat Mahrach betreft behoorlijk veel ingezonden stukken doorgenomen van haar op de site van de PvdA en sta bepaald niet alleen met mijn overtuiging, want ik zie een spervuur van kritiek op haar houding en op die van A. Netjes van het CDA. Oorzaak en gevolg willen zij niet van elkaar onderscheiden en de actualiteit wordt in het geheel al niet bijgehouden. Men luistert naar eigen meningen en vult deze met meningen aan die voor hen werkelijkheid vormen. Dat Mahrach het eens is met de opvattingen van Netjes en Cohen een geweldige burgemeester vindt, pleit niet voor haar. Nou kan zij, Netjes, natuurlijk aanvoeren dat zij stukken plaatst zonder verder haar eigen mening te geven en dat deze de actualiteit betreffen, echter, dit is precies ook de houding van Meulenbelt die ook eens de opmerking maakte dat zij niet verantwoordelijk was voor de inhoud van de stukken op haar site maar dat dit de mening van de schrijver was en dat zij, Meulenbelt, slechts de boodschap overbracht. Tja, maar die vlieger gaat niet op, dat kan iedere eerstejaars student rechten haar nog wel vertellen. En waar Meulenbelt voor staat hoef ik niet nog eens uit te leggen. Begrijpt u nu waarom Mahrach niet zuiver op de graat is. Zij is moslim of niet, er is geen tussenweg. Dat stukje over liberale moslims is simpelweg onzin. Dit is net zo onzinnig als liberale stalinisten, liberale maoïsten, liberale nazi’s. Onzin. Er bestaat geen grijs gebied. Ook bij haar, behalve haar gelieg en gedraai, het niet kunnen verdragen dat realiteit iets anders is dan mening. Nee, mevrouw Mahrach is onverdraagzaam tegenover iedereen die er een andere mening op na houdt, zij duldt slechts de ander en accepteert slechts haar eigen kring.
april 30, 2008 at 1:40 pm
Beste medelezers,
Nadat ik de berichten in de media voor het eerst las, dacht ik waarschijnlijk zoals velen dat de pvda een wolf in schaapskleren had binnengehaald. Opeens herinnerde ik me dat ik met deze Yman jaren geleden samen heb gewerkt bij Coster Diamonds, onze directe manager (met wie we samen 8 uur per dag bij de receptie werkten) was uitgesproken gay! Ik kan me zelfs herinneren dat ze met hem uit eten ging samen met haar (tevens marokkaans-nederlands)toenmalige vriend. Ik kan me dus absoluut niet voorstellen dat ze nu intolerante opmerkingen plaatst over homoseksualiteit.
april 30, 2008 at 2:53 pm
Om het allemaal voor het gemak maar even samen te vatten:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6016
En omdat Mahrach, Aboutaleb, Marcouch, Fawaz Jneid en consorten overgoten zijn met hetzelfde imperialistische sop, even naar…
http://www.uitzendinggemist.nl
en wel de aflevering van P&W van 25 april 2008.
Pauw maakt een rake opmerking maar bindt daarna in.
mei 1, 2008 at 6:06 pm
Er was ooit een tijd dat ik hartstochtelijk aanhanger was van de PvdA. Als homo voelde ik me thuis bij die partij, die secularisme, vrijheid, solidariteit en rechten van minderheden hoog in haar vaandel had staan. Traditioneel wordt bij socialistische partijen als de PvdA vooral gehamerd op sociaal-economische hangijzers: de portemonnee van de arbeider, dus.
Mede dankzij de PvdA heeft dit land zich onder de loden last van de gevolgen van conservatief-christelijk en rooms geïnspireerde politiek uitgevochten. De PvdA droeg in belangrijke mate bij aan de secularisering van onze samenleving en aan het gegeven dat de religieuze lariekoek van Rome en de morele chantage van christelijke donderpredikers niet langer gepikt werd.
Totdat de partij een groeiende groep van sociaal en economisch achtergestelde (merendeels islamitische) allochtonen aan de borst drukte. Logisch, gezien het adagium van de ‘verheffing van den arbeider’. Het betrof immers een sociaal-economisch achtergestelde groep. Maar wat niemand bij de PvdA zag of wilde zien: het betrof tevens een groep met een maatschappelijke en religieuze agenda, die lijnrecht ingaat tegen alles waar de PvdA als ‘progressieve’ partij voor stond. De progressieve volkspartij heeft een aartsconsevatief Paard van Troje binnengehaald.
De PvdA koestert een adder aan haar borst; vertegenwoordigers van voornoemde groep, zoals Yman Mahrach bijvorbeeld, proberen hier een verkalkte mores te doen vestigen, gebaseerd op een religie die in hun thuislanden al 500 jaar voor stilstand en ellende zorgt, en waarvan ze de gevolgen juist hebben willen ontlopen door zich hier te vestigen.
Door die mores, gebaseerd op een boek dat 1400 jaar geleden door mannen met baarden uit een primitieve woestijncultuur is geschreven en vervolgens ‘verkocht’ als ‘het woord van god’, is het voor mij - en vele anderen - nauwelijks meer mogeljk om in deze stad onbevangen voor mijn geaardheid uit te komen en op een normale manier uiting te geven aan mijn liefde voor mijn partner. Waarom - in godsnaam dan maar - zijn al die religieuze houwdegens toch zo bang voor de liefde?!
We waren eindelijk af van de worggreep van dat andere boek, nog weer 600 jaar eerder geschreven door andere mannen met baarden in dezelfde stoffige omgeving. Krijgen we nu dit weer.
De geschiedenis leert het steeds weer: religie als groepsidentiteit deugt niet. En als politiek pressiemiddel al helemaal niet. Al die mannen met baarden en soepjurken en die vrouwen omwikkeld met zwarte zwachtels, onderscheiden zich in niets van in rood-wit gehulde Ajax- of Feijenoord-hooligans die maar één ding willen: laten zien bij welke club ze thuishoren en iedereen die daar niet bijhoort de modder in trappen.
Ik gun iedereen zijn of haar vrijheid om in God, Jaweh, Allah of welk ander door mannen met baarden bedacht sprookje dan ook te geloven. Al blijft het me een raadsel waarom zelfs goed opgeleide, weldenkende mensen nog steeds in die bullshit geloven. Als ik dood-ernstig zeg dat ik in Sinterklaas geloof, word ik op zijn minst meewarig aangekeken en waarschijlijk voor seniel of krankzinnig versleten. Maar elke braller, die beweert een eigen hot-line met God of Allah te hebben, wordt bloedserieus genomen en uitgenodigd in belangrijke talkshows op tv. Zie het optreden van de islamitische brulboei Fahwaz, eerder deze week bij ‘Pauw en Witteman’.
Waar haalt die schreeuwlelijk het godvergeten lef vandaan om hier met zijn muffe, middeleeuwse gedachtegoed om zich heen te meppen? Waar haalt hij de arrogantie vandaan om na 16 jaar wonen en werken in Nederland, nog geen woord Nederlands te willen spreken?
Afkomstig uit een hopeloos achtergebleven en dictatoriaal bestuurde zandbak, komt hij ons hier vertellen hoe we moeten leven en kraait hij van zijn minaret dat ik als homo geen recht op een fatsoenlijk leven heb. Zo iemand zou ik persoonlijk met een trap onder zijn soepjurk, de grens over willen keilen. Met dat boek van hem met die klatergouden letters, erachter aan.
Het leven in landen als het zijne, laat al eeuwenlang stilstand en ellende zien. Juist door die hopeloze cultuur die zo hecht verbonden is met de stoffige, naargeestige woestijnreligie die hij in de sappige weiden van Nederland tracht in te zaaien.
Voor mij is de maat vol. Het wordt tijd om religie en aanverwante obscurantistische persoonlijke hobby’s, die slechts uitsluiting en verkettering van andersdenkenden tot gevolg hebben, uit de publieke ruimte te verbannen en terug te dringen naar de plek waar het thuishoort: binnen de vier muren van het eigen huis, de kerk, de synagoge, de tempel of de moskee.
Tegen christenen, joden, moslims en alle andere religieus-politiek gedrevenen roep ik uit alle macht: laat me met rust, met jullie religie!
mei 2, 2008 at 5:06 pm
Even nog een update:
Gisteren bleken mijn reacties op eens doorgeplaatst te zijn, ondanks dat je normaliter eerst via mail een akkoord moet geven. Kennelijk is er intern protest geweest tegen het feit dat mijn reacties geweerd werden.
Vandaag maak ik dus flink gebruik van het feit dat ik weer reacties kan plaatsten. Zie http://www.pvdaamsterdam.nl/nieuwsbericht/5341
mei 2, 2008 at 6:55 pm
Ik kom net van de pvda site amsterdam en heb de stukken gelezen. Is niet mis wat over de pvda gezegd wordt. Zelfs Verplichte kost voor islamminnend, links Nedrland: ‘Allah en Eva’ van Betsy Udink.
Een van de verhalen uit het boek staat op Hoeiboei: ‘De baard van de profeet beledigd”:
http://tinyurl.com/5pxxms
en
http://tinyurl.com/6gy9wg (=slot)
Een interview met Betsy Udink: http://tinyurl.com/5tc2u2 over haar leven in Pakistan.
mei 2, 2008 at 9:06 pm
Rustig maar Peter…
http://www.statenvertaling.net/tijdlijn.html
400 N.Chr.
stopte men met het voortzetten van de geschriften.
Vandaag neemt men dit boek ter hand.
De ‘update’ ?
Bowker, John
Groot handboek bij de bijbel
544 pagina’s | Kok | 1999
http://www.bijbel-info.nl/boek.php3?id=2725
citaat: binnen de vier muren van het eigen huis, de kerk, de synagoge, de tempel of de moskee
reactie: deze mensen zijn je collega’s, sportgenoten, bankbediende, dokter, kassierster, …
citaat: Als ik dood-ernstig zeg dat ik in Sinterklaas geloof, word ik op zijn minst meewarig aangekeken en waarschijlijk voor seniel of krankzinnig versleten.
reactie: nikske zeggen hé, maar Sinterklaas bestaat… allez de kindjes krijgen dan ook iets.
citaat: hooligans die maar één ding willen: laten zien bij welke club ze thuishoren en iedereen die daar niet bijhoort de modder in trappen.
reactie: mogen deze hooligans roepen dat je bij je man(lees:speler) moet blijven, want deze staat anders VRIJ ?
http://www.patrogirls.be
http://nl.youtube.com/watch?v=ASANlXldk04
http://nl.youtube.com/watch?v=-JpJjsHgYHA&NR=1
mei 2, 2008 at 10:42 pm
Ach… het was maar van korte duur, de verdraagzaamheid van de PvdA censurist. In mijn mailbox gevonden… zucht!
Beste Nederkrant,
Dank voor het plaatsen van je reactie. Zoals je ziet is er veel ruimte voor inhoudelijke reacties op standpunten en als je die wilt geven ben je van harte welkom.Je hield een gloedvol betoog, wat echter werd overschaduwd door paralellen met het Nationaal-socialisme. Die slaan ten eerste de discussie dood en die vinden we ten tweede niet aangenaam. Als je reactie nog een keer wil posten zonder die paralellen naar het nationaal socialisme en adolf hitler, dan ben je van harte welkom.
Met vriendelijke groet,
Rik Winsemius
medewerker PvdA-fractie Amsterdam
Mijn reactie daarop is…
Rik, ik heb de PvdA niet gelijkgesteld aan het nationaal socialisme. Ik betoog dat het socialisme in vele vormen komt en men zich er dus niet vanaf kan maken met de dooddoener dat “rechts” gestoeld zou zijn op totalitaire en vuige, zoals racistische neigingen. Frappant is het evenwel wel te noemen dat je tegen de “gelijkschakeling” met Lenin, Stalin, Pol Pot en Mao Zedong, om maar een paar te noemen, geen bezwaar maakt. Dit terwijl dit qua gruwelijkheid niet onder deed voor het nazisme en qua dodental het nazisme met een factor 10 of meer overstijgt. Maar wat jij wil hoor. Kennelijk voel je je daar wel “aangenaam” bij.
NederKrant
mei 2, 2008 at 11:55 pm
Zie de mail hieronder.
Beste Nederkrant,
Dit is de tweede mail. Als je inhoudelijk wil discussiëren, graag. Als je personen een toontje lager wil laten zingen of slechts boosheid wilt uiten, dan raad ik je aan dat te doen op je eigen weblog.
Met vriendelijke groet,
Rik Winsemius
Kennelijk het excuus om diverse andere keurige reacties, zonder te verwijzen naar enig ander totalitair socialistisch gedachtegoed, van mijn hand te deleten. Ik neem aan dat ik voor het tegenspreken van de censurist van de PvdA een ban zal ontvangen. Tot zover de vrijheid van meningsuiting bij de PvdA.
mei 2, 2008 at 11:57 pm
Instant update:
Ook bovenstaande reactie is verwijderd van de Pvda site.
mei 3, 2008 at 12:01 am
We doen nog een laatste poging met onderstaande reactie. Laten we zien hoe lang deze erop blijft staan…
Censuur is een oostblok praktijk
Gepost op: zaterdag 3 mei ‘08 - 00:59
Diverse reacties van mijn hand zijn inmiddels verwijderd van dit media. Dit terwijl deze geen onvertogen woord bevatten. Nogmaals, maar ook deze zal wel weer verwijderd worden… zover de vrijheid van spreken bij de PvdA. Oh was men maar zo voortvarend met het de mond snoeren van types als Yman…
NederKrant
mei 3, 2008 at 12:07 am
Het heeft nog geen 20 seconden hoeven duren. Zoals ik reeds aangaf, was men maar zo voortvarend om lieden als Yman en andere islamisten de mond te snoeren. Het feit wil echter dat men daar volop de ruimte aan geeft en ook nog eens een huichelachtig excuusje plaatst. Zum Kotzen!
mei 3, 2008 at 12:25 am
Nederkrant,
Ik ga toch nog even in op jouw vragen, allereerst is de foto die gebruikt is geen gedateerde foto, maar een foto uit 2006. Maar goed dat doet er niet zo toe. Ik ben een hoofddoek gaan dragen toen ik een moeilijke persoonlijke periode heb ervaren en een groot verlies heb meegemaakt. In mijn zoektocht om het verlies te verwerken ben ik me gaan verdiepen in het geloof en wat er na de dood gebeurt, dit alles zorgde ervoor dat ik een hoofddoek ben gaan dragen en zoekende was naar mijn eigen identiteit. Tijdens het dragen van de hoofddoek vond ik dat ik me anders ben gaan manifesteren naar buiten toe en vond ik dat ik niet meer de persoon was die ik ben en had ik het gevoel dat mensen zich niet op hun gemak voelden bij me. Toen ik dat besefte heb ik de hoofddoek afgedaan.Dit alles was een vrij persoonlijk proces en heeft eigenlijk niks te maken met politiek.
Wat betreft de uitspraken zoals verwoord in de Pers, kan ik alleen maar zeggen dat het gesprek anders is verlopen dan daar verwoord en dat ik homoseksualiteit accepteer en niet zie als een zonde of als liegen zoals gesugereerd wordt in dat artikel.
Maar misschien is het een idee om een keer een kop koffie te drinken dan kunnen we hier verder over door praten, lijkt me beter dan via de mail.
mei 3, 2008 at 12:49 am
nederkrant zegt:
mei 2, 2008 at 11:57 pm
Instant update:
Ook bovenstaande reactie is verwijderd van de Pvda site.
reactie:
Heb je ‘t al gezien op http://humanieuws.wordpress.com/
daar zijn al mijn reacties verwijderd.
Custom Image Header werd aangepast, er zit nu een groen blaadje in.
mei 3, 2008 at 1:03 am
Yman,
Bedankt voor het feit dat je er nog eens op terug wilt komen. Maar wederom roept jouw reactie tal van vragen op.
Bijvoorbeeld het feit dat je je kennelijk genoodzaakt voelde om dieper te “islamiseren” als reactie op het feit dat je een groot verlies te dragen had. Nu ben ik een stuk ouder dan jij en heb, wellicht dientengevolge, diverse grote persoonlijke verliezen gekend. Het één en ander is voor mij evenwel nooit aanleiding geweest me tot willekeurig welke religie dan ook te (be)keren of daarin het antwoord te zoeken.
Neem van mij aan dat is buitengewoon religieus ben opgevoed. Mijn ouders waren onderdeel van een zeer sektarische religieuze groepering. Je zou het kunnen vergelijken met de islam. Als ik zo de video zie (toen je nog bij het Diamant Center werkte) en eveneens een kijkje mocht nemen bij jou thuis dan vallen diverse dingen mij op. Voornamelijk het feit dat jij noch jouw familie overkomen als streng in de leer.
Geen hoofddoekjes, geen andere kenmerken van een fundamentalistische interpretatie van de islam, enzovoort. Kortom, kennelijk heb je dat niet van huis uit meegekregen. Hoe kon deze “islamisering” dan plaatsvinden? Heeft het toch te maken met groepsdruk en/ of andere factoren? Zou je me dit kunnen en willen uitleggen? Het is pure interesse…
Daarnaast geef je aan dat jouw woorden door De Pers verdraait zouden zijn. Kun je me aangeven wat je dan wel gezegd zou hebben. Je krijgt daarvoor volledig de ruimte op dit blog. In tegenstelling tot de PvdA, waartoe je eveneens behoord pleeg ik hier geen censuur (heb zojuist een ban gekregen op de PvdA site en/ of men haalt mijn reacties telkens weg terwijl er geen onvertogen woord in staat).
Mag het ook thee zijn? Ik drink geen koffie. Hoe dan ook moet ik het even tegoed houden van je omwille van het feit dat ik het simpelweg te druk heb en niet bepaald naast Amsterdam woon. Ik overweeg wel een persoonlijk telefonisch interview met je te hebben, als je daarin toestemt, of een diepgaand gesprek via MSN. Bovendien wil ik deze conversatie openlijk doen zodat andere mee kunnen lezen.
Mocht je overigens instemmen met een (bijvoorkeur) gesprek via MSN, dan zal ik daarvan een verslag maken dat je eerst in mag zien en goed mag keuren. Ik ben er namelijk niet op uit om je een oor aan te naaien zoals je stelt dat De Pers heeft gedaan. Ik verneem het graag van je.
mei 3, 2008 at 9:03 am
Weer de zaak aan het verdraaien, Yman..???
http://tinyurl.com/3n78rc
Denk je nu echt dat we niks in de gaten hebben?
Trouwens, wat hebben de beoefenaars van TAQIYYA op de Dam te zoeken..???
Jij kunt toch ONMOGELIJK nabestaande zijn van degenen die hun LEVEN voor onze vrijheid geofferd hebben???
http://tinyurl.com/9q4xe
mei 3, 2008 at 9:56 am
Wij zijn bijzonder verheugd te vernemen (via de Telegraaf) dat Yman Mahrach aanwezig zal zijn bij de dodenherdenking op de Westermarkt.
Misschien zal zij ook een krans leggen op het homomonument. (men moet vandaag de dag flexibel zijn in de politiek).
Recentelijk was deze moslima in het nieuws vanwege haar uitspraak dat homoseksualiteit gelijk staat aan liegen (taquia dus).
In het kader van emancipatie en integratie is het dus mogelijk binnen korte tijd 180 graden te draaien over een belangrijk onderwerp.
Maar het zijn altijd weer die domme autochtonen (ongelovigen) die dergelijke uitspraken verkeerd interpreteren en los zien van de context waarin die geplaatst zijn.
Het is onderhand een nationale volkskwaal waaraan wij lijden als argeloze, tolerante en vooral verdraagzame autochtoon.
Van de vroege ochtend tot de late avond begrijpen wij hardnekkig alles verkeerd wat verlichte imams en allochtone politici ons voorhouden in het kader van emancipatie, Islamisering en andere belangwekkende zaken.
Wij beloven beterschap en zullen ons voortaan onthouden van ieder commentaar op uitspraken van deze medelanders.
Het voorkomt misverstanden, censuur, ergernis, een tekort aan nachtrust en andere onverkwikkelijke zaken.
De moslims kunnen gerust zijn; de Islamisering van Nederland ligt op ramkoers met volle steun van de PVDA.
Laat daar géén misverstand over zijn!
mei 3, 2008 at 10:14 am
Beetje off topic, maar ook weer niet. Lees mee en surf naar Leiden want deze stad is in last:
Dood aan Islamieten - E. Meijer
gepost op: zaterdag 3 mei 2008 - 03:09:56
Ik fietste naar huis en werd bedreigd door Marokkaans tuitg. Dood aan aan deze idioten. Ze heben mij mijn vriijhieid afgepakt. Weg met Marrokakena, weg met islamieten! Ik verachtt dat tuig. Ik voel de pijn… Dood aan islamitsisch tuig!
Ja, echt, dit komt van Meijer, de politiek correcte GL’er die mij graag voor fascist uitmaakt en let op de typefouten. Schreef dit met trillende vingers. Mijn commentaar al geplaatst. Maar lees weer de slappe opmerkingen van de PvdA: aangifte, ‘nuanceringen’ (Keereweer)
Rene, tristan, ten strijde!: http://www.pvdaleiden.nl/log/reactions/2786#45374
mei 3, 2008 at 10:15 am
Tristan zegt:
mei 3, 2008 at 9:56 am
Yman Mahrach doet aan hersengymnastiek.
mei 3, 2008 at 1:48 pm
Johan zegt:
mei 3, 2008 at 10:15 am
Tristan zegt:
mei 3, 2008 at 9:56 am
Yman Mahrach doet aan hersengymnastiek.
reactie:
Dat is toch zeer goed van haar…
Tristan zegt:
mei 3, 2008 at 9:56 am
Maar het zijn altijd weer die domme autochtonen (ongelovigen) die dergelijke uitspraken verkeerd interpreteren en los zien van de context waarin die geplaatst zijn.
reactie:
Welke context ?
http://www.drogisterij.net/index.php?1&segment=3&&mode=datab&pagheader=&groep=G1&zoekterm=&sort=alfabet1&soortmerk=
mei 3, 2008 at 1:55 pm
Ook Israël bouwt weldra monument holebi slachtoffers holocaust.
http://www.Holebi.info - 1 mei 2008
De overeenkomst voor het bouwen van het monument werd zopas ondertekend door de stadsraad en holebi-activist Itai Pinkas.
mei 3, 2008 at 2:49 pm
Ik ben benieuwd of het rondje thee-koffie er komt Ariël. Ik had graag meegedaan op de PvdA site, maar ben er al twee jaar persona non grata. Ook puur op inhoudelijke betogen zonder gescheld, net als jij.
Dat laatste deed ik wel tegen Yman Mahrach, waar ik ‘fuck you’ tegen gebruikte in mijn mail aan haar. Ik weet dat schelden niet werkt, maar soms verlies je je geduld. Ik vind het steeds moeilijker om netjes te blijven.
Goed betoog in de reacties van Peter Dekkers.
mei 4, 2008 at 5:34 am
@Johan: bij de pvda-afdeling Leiden doen ze(hoe kan het ook anders?) aan censuur.
mei 4, 2008 at 10:26 am
@Sara
De Koran.
mei 4, 2008 at 12:34 pm
http://www.google.be/search?hl=nl&q=bijbel+koran+sara&meta=
sos aan heel de wereld, er worden weer aanslagen gepleegd op mij…
Ikzelf ben niet religieus en pas niet in hun wereld.
scheppingsverhalen…
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schepping
http://www.sprookjesbos.be
mei 4, 2008 at 8:30 pm
Tja Johan, ik ben al ten strijde getrokken en moet echt uitkijken om binnen de fatsoensnormen te blijven. Want wat kan men een mens boos maken met al dat geneuzel! Trouwens wat betreft de dodenherdenking heeft tante Jet B het voor elkaar gekregen om mijn bloeddruk geheel tegen het plafond te krijgen! Ik heb het onderwerp aangaande de “bevrijding van NL” al dikwijls aangegeven. En hoe langer hoe meer krijg ik (helaas!!) gelijk. Wij zijn (over een paar jaartjes als de autochtone jeugd er geen pepernoot meer weet) straks bevrijdt door heldhaftige meest Marokkanen, Turken, Surinamers, Antilianen, en zij hebben ook tussendoor nog even ons land opgebouwd omdat wij te lui waren om dat te doen. Daar zorgt tante Jet wel voor!! Ik zal hier niet zeggen hoe we zoiets als Jetje hier noemen.
http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?title=jet_lesbrief_bussemaker&more=1&c=1&tb=1&pb=1