Groenteman: Ideologische tegenstanders zijn ongedierte. maandag, Apr 28 2008
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Lafbekken Logica and Links & Bedrog and Looney Left and Politiek and Politieke (karakter) moord and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Sektarisme and Wijsheidjes 1:35 pm
april 28, 2008 at 4:32 pm
Hanneke Groenteman, van de beroving door twee kansarme Marokkaanse jongeren in kansenwijk Watergraafsmeer.
Hier nog eens Rutger die haar wil troosten: http://www.geenstijl.tv/2007/05/rutger_zet_groenteman_in_de_bl.html
en ‘Schokkend medianieuws’ op http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/878201.html
Groenteman (let op haar woorden; op haar blog kon ik niets meer terugvinden):
“”Ik wil gewoon geen mails van vreemdelingenhaters, antisemieten, scheldpartijen op de ‘Linkse Kerk’ waar ik toe zou behoren”: http://tinyurl.com/27kdtr
Hanneke Groenteman, dikke mik met Francisco van Jolo en deze kennen wij weer van een mooi filmpje van Geen Stijl; ook door het ijs gezakt zoals Allah Vogelaar: http://tinyurl.com/4f4vag
Communicatie zoals wij die kennen van links.
april 29, 2008 at 5:01 am
Mmm, ik denk dat er wel wat meer nodig is dan een vergelijking met knaagdieren om een genocide te ontketenen. Zo vind ik zelf dat de samenleving te lijden heeft onder parasieten. Dat wil nog niet zeggen dat ik ze allemaal wil vergassen. Anderzijds zou ik ze ook niet missen als ze er plotseling niet meer waren.
april 29, 2008 at 11:43 am
Mark,
Ik stel niet dat dehumaniseren an sich een genocide zou ontketenen. Ik stel dat het een onderdeel is van de opmaat naar een genocide. Lees deze link eens door. Het betreft de 8 stappen richting een genocide. Ik wil het niet voorstellen, en doe dat ook niet, alsof slechts en alleen het ééns roepen van “rat” direct tot een genocide of genocidaal gedrag zou leiden. Wat ik wel stel is dat het veelvuldig gebruiken van, en (op den duur) denken in dit soort termen ertoe kan leiden dat bepaalde (groepen) mensen niet meer als zodanig gezien worden. De opmaat richting een genocide duurt vaak één tot meer decennia.
Het vergelijken van bepaalde (groepen van) mensen met ongedierte en dergelijke neemt gedurende die tijd gradueel toe. Net zolang tot de bevolking klaar is voor de volgende stap. Het is dan ook van belang dat we in een vroeg stadium onderkennen dat (groepen) mensen steeds vaker met dieren en ongedierte worden vergeleken, dat deze bepaalde mensen in de volksmond steeds vaker (bijvoorbeeld) ratten genoemd worden, dat de naam van het ongedierte op den duur het equivalent wordt bij het aanduiden van deze groep mensen, enzovoort. Ik ben van mening dat we daar alert en waakzaam in moeten zijn.
Er zit nog een verschil in of je bij bepaalde bevolkingsgroepen constateert dat deze significant meer aanspraak doen op de sociale voorzieningen of deze misbruiken, dus parasiteren, of dat je niet het gedrag maar de mensen zelf als parasieten kwalificeert. Het eerste is een constatering, ervan uitgaande dat het waar is. Het tweede is het dehumaniseren van (een groep) mensen. Het maakt ook nogal wat uit met welk doel je meent te moeten aantonen dat bepaalde (groepen) mensen veel meer dan andere van bijvoorbeeld de sociale voorzieningen gebruik- of misbruik maken. Wil je een probleem signaleren of hen dehumaniseren?
Ik ben van mening dat een Groenteman zich terdege ervan bewust moet zijn dat ook haar ouders, grootouders, enzovoort, op deze wijze omschreven werden gedurende de jaren ‘20 en ‘30 en welke gevolgen dit op termijn had. Socialisten zijn meer en meer geneigd oppositioneel denkende mensen af te schilderen als ongedierte, (oorlogs)misdadigers en/ of holocaustontkenners (zoals in het geval van bijvoorbeeld het global warming verhaal), aan te duiden als “hét gevaar dat bestreden moet worden”, enzovoort. Anders (dan zij) denken wordt steeds vaker in termen van gevaarlijk (voor het welzijn van een ieder) getrokken.
Ook andere groepen maken zich hieraan schuldig, maar links meent zich altijd te moeten beroepen op haar superieure moraliteit in deze. Van hen verwacht ik dan ook dat juist zij zich verre houden van dit soort terminologie. En zeker als degene bijvoorbeeld een Joodse achtergrond hebben. Ik signaleer dat het juiste de linkse mens is die zich in toenemende mate uitdrukt in dit soort termen. Hun islamitische achterban maakt daar vrijwel standaard gebruik van door ongelovige met varkens en/ of honden (ofwel een vuig onrein dier in hun perceptie) en Joden met apen en ezels (dus een laag soort wezen) te vergelijken.
Het is mijn inziens een buitengewoon gevaarlijke ontwikkeling die gestopt moet worden. En dat kan bijvoorbeeld, zoals ik doe, dit soort terminologie niet toe te laten op mijn blog.
april 29, 2008 at 3:00 pm
Ziet deze, linkse, Rabbijn spoken of waarschuwt hij,terecht,zijn achterban…..?
Rabbijn jaagt Verdonk-kiezers angst aan
rabbijn Issachàr Tal beschrijft in zijn boek Nieuwe laarzen voor de leeuw hoe een nationalistisch Nederland kan ontaarden. Tal ziet vooral gevaar in de ‘demagogen’ Verdonk en Wilders. Volgens hem is er vooral veel angst in de Joodse gemeenschap voor Verdonk. “Nu zijn het de moslims, maar de joden of de zigeuners kunnen zomaar opnieuw aan de beurt zijn”, meent Tal. Rabbijn jaagt Verdonk-kiezers angst aan
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=113126
april 29, 2008 at 5:03 pm
Ik vind die Rutger ook een vervelende kwast en een journalist van lik mijn vestje, maar hij weet soms wel netelige kwesties leuk te brengen. Ik kan niet ontkennen dat ik ook hartelijk gelachen heb om sommige filmpjes, maar het trucje is nu wel wat sleets geraakt. Het is ook te gemakkelijk hoe hij mensen pakt, te plat een beetje Paul de Leeuw die is het allemaal begonnen. Dit alles neemt niet weg dat ik die Vogelaar een onhandige dogmatische vervelende vrouw vind die het verdiend om hard aangepakt te worden.