Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda 9:16 am
Elders Gelezen and Humor om te huilen and Lafbekken Logica and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Straatterreur and Terreur and Zinloos 8:59 am
UPDATE: GEEN PRIORITEIT
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Lafbekken Logica and Looney Left and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Video and Wetenschap & Politiek 3:02 am
Uptdate Youtube video´s van The Wave toegevoegd.
The Wave is de verfilming van een waar experiment op een school Palo Alto, CA in April 1967. Men wilde daarmee aantonen dat iedereen een gehoorzame volger kan zijn van een bepaalde ideologie en zover zou kunnen gaan als de Nazi’s, de Stalinisten en de Maoïsten (enzovoort) deden. De film pleit voor een kritische geest. Een geest die het niet toelaat door bijvoorbeeld overregulering mat en volgzaam te zijn, zich door propaganda te laten verleiden aan een ideologie zoals het (inter)(nationaal) socialisme, het islamisme en vele andere massabewegingen toe te geven. The Wave liet zien hoe eenvoudig de mens te verleiden is tot het klakkeloos volgen van een lugubere massabeweging en ideologie. Stay Sharp !!!
Antisemitisme and Dhimmies and Dhimmitude and Downloads and Elders Gelezen and Humor om te huilen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Oorlog en Vrede and Politiek and Politieke (karakter) moord and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Racisme and Straatterreur and Terreur and Wetenschap & Politiek 1:42 am
Zie ook deze video:
Downloads and Elders Gelezen and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Wetenschap & Politiek 6:06 pm
Censuur and Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Humor om te huilen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Oorlog en Vrede and Politiek and Politieke (karakter) moord and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Wetenschap & Politiek 5:52 pm
Censuur and De Foto En Het Onderschrift and Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Humor and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Oorlog en Vrede and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Terreur 11:26 pm
Mensen die niet bang zijn voor een islamitische trojan horse klikken hier.
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Oorlog en Vrede and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Straatterreur and Terreur 12:09 am
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Oorlog en Vrede and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Racisme and Straatterreur and Terreur and Video and Wetenschap & Politiek 3:56 pm
Met dank aan SIOE voor de video.
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Lafbekken Logica and Looney Left and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Video and Wetenschap & Politiek 9:45 am
Dhimmies and Dhimmitude and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Racisme and Terreur and Wetenschap & Politiek 9:05 am
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Politiek and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Straatterreur 8:16 am
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Straatterreur and Wetenschap & Politiek 11:28 am
Antisemitisme and Bruénnisme and Lafbekken Logica and Looney Left and Politiek and Politieke (karakter) moord and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Racisme and Wetenschap & Politiek and Zinloos 8:15 am
Bovenstaande vraag (zie titel) lijkt nogal wat mensen enorm bezig te houden. Allerhande argumenten vliegen over blogs waarbij dit (waren (en zijn) de (neo)Nazi’s rechts of links ?) de centrale vraag is. Ook NederKrant heeft zich met enige regelmaat bezig gehouden met deze vraag. Een vraag die volgens vele echter (nog) niet en nooit naar bevrediging beantwoord is en zal worden. Ik kijk er evenwel iets anders tegen aan.
Mijn inziens zijn de Nazi’s wat men claimde te zijn. Namelijk nationaal SOCIALISTEN. Bovendien voerde men in vrijwel alle opzichten een SOCIALISTISCHE politiek koers. De Nazi’s deden evenwel aan de overtreffende trap van het SOCIALISTISCHE “nivelleren en conformeren”. Zelfs de mens an sich moest eraan geloven. Alles in overweging nemende kun je je slechts afvragen of de Nazi´s “rechtse” of “linkse” SOCIALISTEN waren.
Want dat het SOCIALISTEN waren staat buiten kijf. De reden dat met name de links denkenden (want het SOCIALISME is bovenal een ideologische en niet sec een politieke overtuiging) deze vraag beslist zouden willen zien als zijnde dat het Nazisme een rechtse beweging was en is, is er slechts op gericht de mensen met een rechtse politieke voorkeur in het verdomhoekje te plaatsen en te associëren met de deze misdadigers.
Immers, de Nazi’s waren verantwoordelijk voor het pogen de Joodse etniciteit en identiteit, en al het andere dat men niet dacht te kunnen “nivelleren en conformeren” uit te roeien. De discussie heeft evenwel ook iets belachelijks. Menige SOCIALISTISCHE roerganger heeft miljoenen slachtoffers op het geweten. Het totale aantal slachtoffers van het SOCIALISME, buiten het Nazisme om, wordt geschat tussen de 100 en 400 miljoen mensen.
Hitlers wandaden vallen zelfs volkomen in het niets als je deze vergelijkt met de wandaden van een Stalin, Mao en nog tal van, zonder enige twijfel, SOCIALISTISCHE massamoordenaars. Waar SOCIALISTEN dus denken de grens te moeten trekken is met welk (vermeend) motief men miljoenen mensen over de klink hielp of helpt. Want in het geval van SOCIALISTISCHE massamoordenaars als Stalin en Mao zwijgt men liever.
Kennelijk bestaat er zoiets als een te rechtvaardigen massamoord en/ of genocide als je maar de juiste (uiteraard SOCIALISTISCHE) “intenties” had of hebt. Kennelijk had Hitler deze niet en Mao en Stalin wel. Een nogal bizar gegeven. Zeker als je je realiseert dat de uitkomst telkens een monsterlijk bloedbad was en is en zowel de kennelijk nepsocialist Adolf Hitler en Mao en Stalin tot de enkels in hectoliters vergoten bloed van “onaangepasten” stonden.
Kortom, het is een nogal absurde discussie. En je kunt je afvragen of deze überhaupt wel enig nut heeft. Een beetje gezond mens is hoe dan ook tegen iedere totalitaire beweging die erop gericht is de mens te ontnemen van haar onvervreemdbare rechten. Ook wel vrijheid (van denken, spreken en leven) genoemd. Er kan geen enkel excuus bestaan om de mens haar onvervreemdbare rechten te ontnemen en te vermoorden.
Daarentegen is het wel toegestaan je tegen een ieder, hetzij persoon, instituut, ideologie en/ of (zogenaamde) religieuze beweging, te verzetten zodra deze er overduidelijk blijk van geeft en kond doet u in uw onvervreemdbare grondrechten te willen aantasten. De bedreigingen van onze vrijheden komt van vele kanten en feitelijk zal het mij, en ik hoop ook u, een worst zijn welk etiket men zichzelf aanmeet en/ of opplakt. Totalitarisme is totalitarisme.
Persoonlijk ben ik volkomen wars van iedere vorm van ideologie en religie omdat deze intrinsiek en geven de kans totalitair zijn. Ik ken geen nationalistische gevoelen. Ik ben toevallig in Nederland geboren dus is dit mijn thuis. Daarbij heeft geen van ons iets in te brengen gehad. Hetzelfde gaat op voor het ras of de etniciteit waarmee ik geboren ben. Racisme is me dan ook een volstrekt vreemd en absurd concept.
Er is maar één ding waar ik, zoals reeds opgemerkt, een broertje aan dood heb. En dat zijn ideologieën, religiën en andere totalitaire, al dan niet politiek dan wel religieus en/ of ideologisch gemotiveerde en geïnspireerde massabewegingen. Maar zelfs in dat geval zal het mij een worst zijn waarin u meent te moeten geloven zolang dit uw particuliere beleving is die u niet bezigt in het publieke domein en u er geen rechten aan denkt te mogen ontlenen.
Ik denk dat we het niet veel ingewikkelder moeten maken dan dit. In die zin is de vraag of Hitler en zijn Nazisme nou “links” of “rechts” was en is, nonsens en een discussie daarover per definitie een non-discussie. Hitler en vele van zijn genocidale mede despoten (veelal behept met het SOCIALISTISCHE gedachtegoed) van ongeacht welk pluimage kwamen en komen onze vrijheden te na. Met welk motief men dat doet is feitelijk en totaal irrelevant.
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Propaganda & Anti-Propaganda and Racisme and Terreur and Wetenschap & Politiek 6:23 am
Censuur and De Foto En Het Onderschrift and Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Oorlog en Vrede and Propaganda & Anti-Propaganda and Straatterreur and Terreur 5:54 am
Persoonlijk & Prive and Wijsheidjes 11:51 pm
Het is toch minstens bevreemdend dat het socialisme niet standrechtelijk tot een wereldlijke ideologie is verheven. Socialisten beweren immers dat, indien juist uitgevoerd, het socialisme en het daaropvolgende communisme volstrekt zaligmakend zou zijn. Hoe kan het nou dat deze pseudo-religie die kennelijk zo in en in goed, eerlijk, solidair en rechtvaardig is, volgens de aanhangers, het niet heeft geschopt tot dé wereldnorm ?
Het begint natuurlijk al met het onmiskenbare feit dat de mens geen éénheidsworst is, wil en kan zijn die massaal vrijwillig in Mao pakjes gelukzalig rondhuppelen in een zogenaamd agrarisch arbeidersparadijs. Mao alleen al moest zich op gruwelijke wijze van 70 miljoen landgenoten ontdoen omdat men zich simpelweg niet wilde onderwerpen aan zijn concept van een perfecte agrarische socialistische volkscultuur, of ervan verdacht werd.
Het aantal slachtoffers van 70 miljoen is gerekend zonder de honderden miljoenen mensen die zich toen en nog niet happy voelen met het socialisme cq maoïsme maar de durf, kracht en zelfstandigheid ontbeerde zich tegen Mao en zijn moordbrigades te verzetten. Feitelijk zijn ook zij slachtoffers van het socialisme. Zonder dit in veel gevallen te beseffen omdat het socialisme ieder natuurlijke hang naar individualiteit uit haar bevolking martelde.
Tot op de dag van vandaag is het pure repressie, propaganda, indoctrinatie en het onderdrukken van de menselijke aard dat ervoor zorgt dat het zogenaamde arbeidersparadijs niet als een kaartenhuis ineen is gestort. We spreken namelijk niet meer over een “animal farm” (vrij naar het boek van George Orwell) maar van een beestenbende. Een ideologische zwijnenstal zelf waarin de illusie niet eens meer wordt gekoesterd dat alle “dieren” gelijk zijn.
Naast het zogenaamde arbeidersparadijs zijn er nog diverse zogenaamde socialistische paradijzen waarbij de bevolking er structureel van weerhouden wordt van de boom van wijsheid te eten. Boeken, films, internet, kunst, media, pers en wat u verder ook maar kunt verzinnen wordt eerst zorgvuldig gecensureerd voordat de bevolking de “vrijheid” geniet er kennis van te nemen. De overheid filtreert zorgvuldig het beeld dat men mag zien.
Niet allen probeert men op deze manier een alternatieve realiteit buiten te houden maar ook een surrealistische realiteit tot de norm te verheffen. Iedereen die buiten de door de staat gedoceerde en gedicteerde paden wandelt wordt tenminste aan een “heropvoedingscursus” en een “resocialisatieplan” onderworpen. Blijft men zich verzetten tegen de dogma’s en doctrines dan rest er slechts één weg. Het volledig wegvagen van het subversieve element.
In de USSR heeft dit tientallen miljoenen levens gekost. Ook Cambodja onder Pol Pot en zijn rode moordbrigades roeide zonder blikken of blozen iedereen uit die geacht werd meer te kunnen bevatten dan het door het communistische regime voorgekauwde wereldbeeld. Het dragen van een bril was veelal voldoende. En de lijst gaat door en door… en ja ook het derde rijk van Adolf Hitler of het huidige Venezuela onder Chavez valt in deze categorie.
Sterker nog, ook de islam (u dacht al, waar blijft het) valt in de categorie waarbij een bepaalde zich elite wanende afgezanten van, in dit geval Allah, hele volksstammen dicteert wat voor hen de enige juiste leefwijze is. Hetgeen al deze totalitaire regimes en variëteit aan ideologieën verenigd is het feit dat “afvalligen” dan wel “ongelovigen” desnoods massaal vermoord worden. Er bestaat immers maar één waarheid, stelt men met zekerheid.
Het feit evenwel dat al deze “denkrichtingen” slechts kunnen (voort)bestaan bij de gratie en mate waarin men de bevolking onder de duim kan houden, en zoals gezegd desnoods vermoord als men “weerbarstig” is, is het onomstotelijke bewijs dat men de waarheid, laat staan de enige juiste waarheid niet in pacht heeft. Ik geeft het immers in de eerste alinea al aan. De werkelijke waarheid, voor zover ze zou bestaan, behoeft geen onderdrukking.
Waarin ik de socialisten gelijk in moet geven is het feit dat men, weliswaar met een geheel ander doel en vanuit zuiver (cultuur)relativisme, stelt dat er niet zoiets bestaat als één waarheid, één wereldbeeld en één universele moraliteit. Hoe absurd is het dan om te moeten constateren dat men desalniettemin er alles aan doet om u “hun” versie van de waarheid op te dringen. Uit de pas lopen komt u thans op tenminste sociale uitsluiting te staan.
Men bijt u allerhande gruwelijke mentale deformaties toe. Zo zou u als niet gelovige in een universeel volstrekt gelijkgeschakelde mensheid, ongeacht persoonlijke overtuiging, etniciteit, ras, sekse, culturele en religieuze achtergrond, ofwel het multiculturalisme een, (neo)nazi, racist, of minstens xenofoob zijn. Ziet u niets in een uw vrijheid bedreigende geïmporteerde totalitaire politieke maatschappelijk religieuze ideologie dan bent u islamofoob.
En dit alles spruit uit slechts één simpel feit voort. Men predikt vrijheid en blijheid met de mond. Maar daarvan mag u slechts genieten als u “hun” waarheid spreekt en het door haar gedicteerde pad bewandeld. Laten we wel zijn… als er werkelijk zoiets bestond als een zaligmakende manier van denken, praten, leven en zelfs sterven… dan sloot u zich er toch zondermeer en zonder enig aarzelen bij aan ?
Immers, uitzonderingen daargelaten voelt toch welhaast iedereen, links of rechts, religieus of atheïst (enzovoort) zich op de één of andere manier aangesproken door John Lennon’s evergreen “Imagine” ? Een lied waarin hij een ideologieloze, religieloze en geweldloze wereld predikt. Een statement waardoor hij schat hemeltje rijk is geworden en die nog dagelijks door vele miljoenen luisteraars gezien wordt als de ultieme wensdroom.
Vraag u eens af wat het is dat u in de tekst zo aanspreekt. Immers, hij pleit voor een ideologieloze wereld, een religieloos bestaan en dus een bestaan waarbij de ene de andere niet, en zeker niet middels geweld, wenst te overtuigen van zijn enige echte waarheid. Een wereld waarin het geloven in een bepaalde waarheid niet uitgeroeid dient en hoeft te worden, maar strikt als persoonlijke en individuele waarheid gezien en beleefd wordt.
Kortom, werkelijke vrijheid zit in je hoofd. Echte vrijheid laat zich niet vangen of vervangen door een bepaalde universeel geachte ideologie, religie, manier van denken, leven en sterven. En al helemaal niet als dit telkens weer gepaard gaat met dwang, het al dan niet gewelddadig of middels propaganda en indoctrinatie onderdrukken van een bepaald niet Kosher geacht wereldbeeld en het in de pas doen laten lopen van autonome vrijdenkers.
Een socialist, islamiet, christen of (religieuze) jood, (of welke religieuze en/ of ideologische denkrichting u ook als passend ervaart) zou geen socialist, noch een islamiet, christen of (religieuze) jood (enzovoort) zijn als hij of zij daadwerkelijk stond voor een zuivere, oprechte, integere en vooral vrije en bevrijdende manier van leven. Het aanhangen van willekeurig welke ideologisch en/ of religieus denkrichting dan ook staat daar namelijk haaks op.
Censuur and Dhimmies and Dhimmitude and Fiction and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Oorlog en Vrede and Politiek and Politieke (karakter) moord and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Racisme and Straatterreur and Wetenschap & Politiek 2:12 am
Dhimmies and Dhimmitude and Elders Gelezen and Islam and Islamisering and Lafbekken Logica and Looney Left and Politiek and Politieke (karakter) moord and Politieke (over)Correctheid and Propaganda & Anti-Propaganda and Straatterreur and Wetenschap & Politiek 12:08 am
