Eerder lieten wij u al weten dat Iran de oorlog heeft verklaard aan alles dat als “onislamitisch” gezien kan worden. Men laat het daar evenwel niet bij. Ook het mannenkapsel en de wenkbrauwen ontsnappen niet aan de aandacht van de religieuze politie. Zo is het verboden om het haar tussen de wenkbrauwen (Synophrys) te scheren of te epileren.
Klik op de tekst voor de bron en het volledige artikel:
Het is natuurlijk vrij hilarisch om te zien dat radicale moslims in het westen zich ongezond druk maken over het “feit” dat de westerse overheid hen zou onderdrukken, maar men anderzijds graag onder de sharia zou willen leven waar je niet eens het model van je kapsel en zelfs je wenkbrauwen niet zelf mag bepalen. Misschien is het er één voor het topic “Islamitische Schizofrenie”.
Overigens draait Cesare Lombrosso zich om in zijn graf. Hij was immers van mening dat doorlopende wenkbrauwen, diepliggende ogen en een haviksneus kenmerken waren van een misdadige inborst. Als u een foto van Ahmadinejad zou bekijken en daarnaast zijn eis dat mannen er min of meer hetzelfde uit dienen te zien, dan lijkt het alsof Lombrosso alsnog gelijk gaat krijgen.
Overigens is Iran niet uniek in het toenemende reguleren van haar en kledingdracht maar ook degene die dit mogen uitvoeren. De “Palestijnen” hebben er ook een fatwa of tig aan gespendeerd.
Je kunt als moslim ervan overtuigd zijn dat de aanslagen van 9/11 een samenzwering is van Joden en Amerikanen, maar dat het evengoed een overwinning voor de islam is. Je kunt als moslim ervan overtuigd zijn dat het een schande is als “men” de islam intrinsiek gewelddadig en intolerant noemt, en het “tegendeel” te bewijzen door diverse gebouwen af te branden, gewelddadige demonstraties en rellen te organiseren en houden, tientallen mensen te vermoorden en de wereld te bedreigen met moord, doodslag en zelfs genocide. Je kunt als moslim van mening zijn dat het complete Jodendom uit is op wereldheerschappij en dus gestopt dient te worden, terwijl je anderzijds predikt dat er desnoods met geweld een islamitische wereldkalifaat gesticht dient te worden opdat de islam over de wereld zal heersen. Je kunt als moslim van mening zijn dat de propagandaleugen dat de Joden Arabisch dan wel christelijk kinderbloed verwerken in matzes waar is en je ze (Joden) daarom dient te haten, terwijl je anderzijds het “bezetten” van een school in Rusland en opblazen van een paar honderd kinderen betiteld als “verzetsdaad” tegen het Joods Amerikaanse imperialisme. Je kunt als moslim vinden dat korte rokjes vrouwenvijandig is, maar anderzijds vinden dat het volledig “bedekken” van vrouwen bij temperaturen tot wel 45 graden een vorm van “emancipatie” is. Je kunt als moslim van mening zijn dat het westen ontaard is doordat men te lage of zelfs geen straffen uitdeelt voor “onislamitisch gedrag”, om anderzijds te verkondigen dat onislamitische gedrag (ofwel vaak misdaden volgens westerse normen) door moslims tegen niet-moslims ongestraft dienen te blijven omdat er een sociaal culturele religieuze “reden” en “rechtvaardiging” voor is. Je kunt het als moslim enerzijds volstrekt logisch vinden om het judaïsme te zien als valse leer, die bovendien ook nog eens uitgeroeid dient te worden, en het anderzijds volstrekt logisch is dat Mohammed een paar honderd Joden uitmoorden omdat ze zich niet aan een deel (sabbat) van deze valse leer hielden. Je kunt het als moslim doodnormaal vinden om westerse niet-islamitische mannen allemaal pedofielen te noemen, terwijl je het anderzijds volstrekt normaal en zelfs hoogst navolgenswaardig acht dat de profeet een meisje van 6 huwde en haar op haar 9de neukte. Je kunt als moslim van mening zijn dat niet-moslims varkens, apen, ratten en het laagste van het laagste zijn, om vervolgens meer respect te eisen voor de islam. Je kunt het als moslim logisch vinden dat er in islamitische landen geen kerken en al helemaal geen synagogen gebouwd mogen worden, maar wel eisen dat overheden in het westen iedere wet en bestemmingsplan breekt om jou in staat te stellen een moskee te bouwen. Je kunt het als moslim doodnormaal vinden dat grote delen van de islamitische wereld verboden terrein is voor niet-moslims en Joden er al helemaal niet inkomen, maar Israël met ruim anderhalf miljoen moslims in haar midden een apartheidsstaat te noemen. Als moslim is het vanzelfsprekend dat niet-moslims zich in islamitische landen volledig onderwerpen en gedragen naar de aldaar geldende “normen, waarden en regels”, maar ben je van mening dat je in een niet-islamitisch land je vooral niet dient aan te passen aan de aldaar geldende “normen, waarden en regels”. In tegendeel zelfs, want je bent van mening dat niet-moslims in niet-islamitische landen zich dienen aan te passen aan (jouw) wel-islamitische “normen, waarden en regels”. Je kunt als moslim voor 95% achter het gedachtegoed van Adolf Hitler staan, maar eveneens met droge ogen islamcritici uitmaken voor nazi’s. Enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Het lijstje is schier oneindig aan te vullen met allerhande andere voorvallen waarin moslim te kennen geven er volkomen schizofrene dubbele “principes” op na te houden. Het meest ergerlijke en absurde eraan is evenwel niet het feit dat de islam zogoed als volledig bestaat uit een schizofreen gedachtegoed. Het is immers uitgevonden door een schizofreen en misdadig mens. Het meest ergerlijke is nog wel dat westerlingen van mening zijn dat men “begrip” en “respect” dient op te brengen voor deze islamitische idiotie. Het is als een zot die een idioot gelijk geeft zodat ze samen lekker gek kunnen doen.
Kun je in Nederland als clubje van 8 “Mediterrane” jongens een meisje van 13 gangbangen zonder vervolgens veroordeeld te worden voor groepsverkrachting ? Het antwoord is helaas ja.
Klik op de tekst voor de bron:
Ik kom uit een tijd waarin jongens en mannen nog “(her)opgevoed” werden met het principe dat een meisje of vrouw expliciet haar toestemming diende te geven om “een honk verder” te gaan. Een beetje flirten, zoenen, friemelen en rommelen betekende vooral en zeker NIET dat het meisje of de vrouw er automatisch mee instemde om “all the way” te gaan.
Mocht je het meisje of de vrouw toch middels een beetje drang en dwang zover hebben gekregen dat ze wel instemde met seks of het verrichten van seksuele handelingen dan was je niet alleen een klootzak, maar als het even tegen zat dan hing je juridisch ook nog eens, als het meisje of de vrouw later tot ontdekking kwam dat er niet bepaald of bepaald niet sprake was van “vrijwillig” instemmen.
Na de eerdere succesvolle invoering van een “geheim” Nieuwspraak Lexicon, waarmee iedere referentie tussen de islam en islamitisch terrorisme uitgebannen dient te worden in communicaties van de overheid richting burgers (pers heeft zichzelf op eenzelfde wijze reeds gecensureerd), gaat men nu voor een voorloper van “het ministerie van waarheid”. De eerste stap in deze richting is het er doorheen drukken van regeltjes die het zogenaamde en niet nader gedefinieerde “haatspraak” aan banden moet leggen, zo niet uit moet wissen:
Klik op de tekst voor de bron en het volledige artikel:
Het bijzondere is dat naast antisemitisme en anti-zigeuner praat ook zoiets subjectiefs als “islamofobie” van het wereldwijde web geweerd dient te worden. Zaken als christofobie, hindoeïsmofobie judaïsmofobie, nazismofobie, conservatismofobie en andere “fobische” bezwaren jegens andere politieke, ideologische en religieuze denkrichtingen worden niet genoemd in de “declaratie”. Vermoedelijk dienen de wel in de declaratie vermelde zaken als antisemitisme en anti-zigeuner praat slechts als legitimatie voor deze censuur.
Via Geenstijl kwam ik op de website van Clitoraid terecht. Clitoraid is geen sportdrankje, zoals u wellicht zou kunnen denken, maar een initiatief om vrouwen die het slachtoffer geworden zijn van besnijdenis te helpen om de clitoris te herstellen. Tenminste, het restant (de wortel van de clitoris) zo te herconstrueren dat deze vrouwen weer instaat zijn tot het beleven van plezier aan seks en mogelijk zelfs een orgasme kunnen bereiken. Een goed doel waar menigeen wel aan bij zou willen dragen, lijkt me. Er is echter een maar, zoals te doen gebruikelijk bij dit soort zaken.
Op zichzelf zou het een prachtig goede doel zijn. Seks is immer één van de mooiere dingen in het leven. Een vrouw, zeker op zo’n gruwelijke maar in (ondermeer) Afrikaanse en islamitische landen (soms wel tot 98% van de vrouwen) zeer veelvuldig gehanteerde methode als besnijden, beroven van haar seksualiteit is een vorm van dehumaniseren. Een vrouw wederom humaniseren is dan ook in alle opzichten een groot genot. Was het niet dat achter Clitoraid een hele schimmige organisatie schuil gaat. Namelijk de Raëlian Beweging. Een sektarische beweging met nogal wat verontrustende kenmerken.
De Raëlian Beweging (sekte) is opgericht door de Fransman Claude Vorilhon die zich later Raël is gaan noemen nadat hij claimde bezocht te zijn door een buitenaards wezen met de naam Yahweh (inderdaad, we kennen deze naam als de god van de joden). Hij claimt ook op zeker moment meegenomen te zijn naar de thuisplaneet van de Elohim (inderdaad, we kennen dit als het joodse woord dat, vrij vertaald, staat voor “goddelijk”). Op de thuisplaneet van de Elohim claimt Claude Vorilhon alias Raël de welbekende Boeddha, Mozes, Jezus en Mohammed te hebben ontmoet.
Het toch overwegend links leunende Harvard heeft een analyse gemaakt van de oorlog tussen Hezbollah en Israël van vorig jaar zomer. Men heeft zich daarbij voornamelijk geconcentreerd op de rol die de internationale reguliere media daarin speelde. De conclusies zijn bepaald niet mals.
Klik op de tekst voor de bron en het volledige artikel:
Het rapport (hier als PDF te downloaden) trekt de conclusie dat de reguliere media zich willens en wetens heeft laten gebruiken of zich zelfs vrijwillig heeft ingezet om Israël te demoniseren door als een zeer eenzijdige pro Hezbollah propagandakanaal te fungeren. Ik sluit me volledig aan bij deze conclusie.
Lodewijk Asscher is geschokt over het feit dat van zijn plan “(moslim) kinderen eerst”, want dat is toch onze toekomst zo rekende Asscher, tot mislukken is gedoemd. Zoals feitelijk alles dat de PvdA doet gedoemd is te mislukken, maar dat terzijde. Hij gaf aan dat twee schokkende kwesties hem de ogen deed openen. Namelijk het feit dat les over de boerderij niet meer kan op lagere scholen omdat moslimkindertjes geen varkens “lusten” in de breedste zin van het woord. En het feit dat “welzijnswerkers” elkanders cliëntèle afpikken om in aanmerking te komen voor de torenhoge subsidies die aan het zich “ontfermen” over deze “biculturele kansenjongeren” vastzitten. Inderdaad, schokkend… is het niet ?
Laten we voorop stellen dat, voor een partij die zegt “midden in de samenleving te staan” het wat mij betreft veel schokkender is dat Asscher daar nu pas achter komt. Zeg maar zo’n 30 jaar na het failliet van de “maakbare multiculturele” samenleving. Wat nog veel schokkender is, is het feit dat Asscher over dit soort “misdemeanors” blijkt te vallen. Nu er niet meer over het varken geleerd kan worden is het tijd om een ferme grens te trekken, aldus Asscher. Dat je al sedert de eerste generatie gezinsherenigde kleine volgertjes van “de religie van vrede” niet aan hoeft te komen met lesstof over de holocaust bracht geen PvdA’er of andere socialistische partij van het stuk. Nee, men begreep het, om mij volkomen vage redenen wel.
Je zou, zou je kwaad willen, daaruit af kunnen leiden dat Joden voor socialisten kennelijk minder dan varkens zijn. Hetgeen overigens geheel in de trend met de gaande islamisering zou zijn. Maar goed, je zou toch denken dat dit niet aan de orde zou moeten kunnen zijn. Immers, Asscher is zelf een nazaat van een bepaald niet lullig wereldberoemd Joods geslacht van juristen en diamantairs uit de Amsterdamse Pijp. Een familie die in die hoedanigheid de gehele bezetting en Jodenvervolging over zich heen kregen en aan den lijven ondervonden. Overgrootvader Abraham Asscher overleefde de holocaust op miraculeuze wijze nadat hij in september 1943 gedeporteerd werd naar het concentratiekamp Bergen-Belsen.
Schat, ik zie je vanavond weer… tenminste, als we geen Joden tegen komen die we moeten afmaken, oké !?
Klik op de afbeelding voor de bron:
Klik op de afbeelding voor de bron:
In dezelfde trant las ik elders een berichtje dat “Palestijnen” zich meer en meer onder behandeling van een psychiater laten stellen omdat ze er emotioneel problemen mee hebben om tegen andere “Palestijnen” en moslims te vechten. Joden afslachten wekte nooit eerder dezelfde “geestelijke nood” op. Is toch vrij bizar… of toch niet zo ?
Verschillende lezers attendeerde mij erop dat het contact formulier, voor het geven van ondermeer linktips en het doen van bedreigingen en dergelijke, het bij de vorige layout van NederKrant het begeven had. Ik heb dan goed nieuws voor u, het formulier kan weer gebruikt worden en ziet er uit zoals onder weergegeven (bruikbare versie). Normaliter staat deze links bovenaan in de sidebar. Ik zou zeggen, mailen maar weer !
Je kunt als moslim ervan overtuigd zijn dat de aanslagen van 9/11 een samenzwering is van Joden en Amerikanen, maar dat het evengoed een overwinning voor de islam is. Je kunt als moslim ervan overtuigd zijn dat het een schande is als “men” de islam intrinsiek gewelddadig en intolerant noemt, en het “tegendeel” te bewijzen door diverse gebouwen af te branden, gewelddadige demonstraties en rellen te organiseren en houden, tientallen mensen te vermoorden en de wereld te bedreigen met moord, doodslag en zelfs genocide. Je kunt als moslim van mening zijn dat het complete Jodendom uit is op wereldheerschappij en dus gestopt dient te worden, terwijl je anderzijds predikt dat er desnoods met geweld een islamitische wereldkalifaat gesticht dient te worden opdat de islam over de wereld zal heersen. Je kunt als moslim van mening zijn dat de propagandaleugen dat de Joden Arabisch dan wel christelijk kinderbloed verwerken in matzes waar is en je ze (Joden) daarom dient te haten, terwijl je anderzijds het “bezetten” van een school in Rusland en opblazen van een paar honderd kinderen betiteld als “verzetsdaad” tegen het Joods Amerikaanse imperialisme. Je kunt als moslim vinden dat korte rokjes vrouwenvijandig is, maar anderzijds vinden dat het volledig “bedekken” van vrouwen bij temperaturen tot wel 45 graden een vorm van “emancipatie” is. Je kunt als moslim van mening zijn dat het westen ontaard is doordat men te lage of zelfs geen straffen uitdeelt voor “onislamitisch gedrag”, om anderzijds te verkondigen dat onislamitische gedrag (ofwel vaak misdaden volgens westerse normen) door moslims tegen niet-moslims ongestraft dienen te blijven omdat er een sociaal culturele religieuze “reden” en “rechtvaardiging” voor is. Je kunt het als moslim enerzijds volstrekt logisch vinden om het judaïsme te zien als valse leer, die bovendien ook nog eens uitgeroeid dient te worden, en het anderzijds volstrekt logisch is dat Mohammed een paar honderd Joden uitmoorden omdat ze zich niet aan een deel (sabbat) van deze valse leer hielden. Je kunt het als moslim doodnormaal vinden om westerse niet-islamitische mannen allemaal pedofielen te noemen, terwijl je het anderzijds volstrekt normaal en zelfs hoogst navolgenswaardig acht dat de profeet een meisje van 6 huwde en haar op haar 9de neukte. Je kunt als moslim van mening zijn dat niet-moslims varkens, apen, ratten en het laagste van het laagste zijn, om vervolgens meer respect te eisen voor de islam. Je kunt het als moslim logisch vinden dat er in islamitische landen geen kerken en al helemaal geen synagogen gebouwd mogen worden, maar wel eisen dat overheden in het westen iedere wet en bestemmingsplan breekt om jou in staat te stellen een moskee te bouwen. Je kunt het als moslim doodnormaal vinden dat grote delen van de islamitische wereld verboden terrein is voor niet-moslims en Joden er al helemaal niet inkomen, maar Israël met ruim anderhalf miljoen moslims in haar midden een apartheidsstaat te noemen. Als moslim is het vanzelfsprekend dat niet-moslims zich in islamitische landen volledig onderwerpen en gedragen naar de aldaar geldende “normen, waarden en regels”, maar ben je van mening dat je in een niet-islamitisch land je vooral niet dient aan te passen aan de aldaar geldende “normen, waarden en regels”. In tegendeel zelfs, want je bent van mening dat niet-moslims in niet-islamitische landen zich dienen aan te passen aan (jouw) wel-islamitische “normen, waarden en regels”. Je kunt als moslim voor 95% achter het gedachtegoed van Adolf Hitler staan, maar eveneens met droge ogen islamcritici uitmaken voor nazi’s. Enzovoort, enzovoort, enzovoort. 
Via Geenstijl kwam ik op 
