Moderne manieren door Sylvain Ephimenco donderdag, Nov 30 2006

Beste Beatrijs, Ik schrijf u vanuit het halfduister van een ondergrondse bunker waar ik door een existentiële crisis word opgevreten. Eigenlijk heb ik het gevoel dat ik in dit donker al mijn richtpunten aan het kwijtraken ben en het perspectief om hier neuspeuterend de hele winter door te brengen maakt me ziek.

Beste Beatrijs, u moet weten dat het hier vochtig is, muf ruikt en dat er verder niets te doen is dan oeverloos kletsen en shagjes (en af en toe een joint) draaien. Ik ben nu 29 jaar en vroeger, kan ik u verzekeren, was de wereld in mijn hoofd overzichtelijk. Op mijn zestiende besloot ik me tegen pa en ma af te zetten omdat me toen duidelijk werd dat ze deel van het systeem waren. Ik bedoel het systeem van hebzucht, geldzucht, regelzucht, carrière maken en sociale onderdrukking. Vanaf dat moment koos ik ervoor dit zeer creatieve en vruchtbare tijdperk van puberteit tot in het oneindig te verlengen. Vanzelfsprekend werd ik een principiële werkweigeraar en brak ik mijn studie af. Werken en studeren zijn de motoren waarmee de samenleving een algehele afstomping van de geest probeert te bewerkstelligen. Ik verliet het ouderlijk huis om mij bij gelijkgezinden aan te sluiten. Met andere woorden: ik ging het verzet in.

Klik op de afbeelding om verder te lezen op:

No Responses »

 

Vrouwen (binnen de islam) hebben het meeste te vrezen van vrouwen. donderdag, Nov 30 2006

Natuurlijk, mannen doen het fysieke werk, zoals het africhten en bestraffen van vrouwen gelijk het onwillige valse teefjes zijn, zoals de koran ons onom-wonden laat weten. Maar helaas gaat de dwingende norm, om vooral onderdanig te zijn aan hen die per ongeluk met een piemeltje geboren zijn, niet alleen van mannen uit. Wellicht is de groepsdruk en sociale controle onder vrouwen binnen de islam wel groter dan die van de mannen. Dat blijkt maar weer eens uit de woorden van Datin Seri Rosmah Mansor, de uitermate populaire en invloedrijke vrouw van de vice premier van Maleisië, gesproken op nota bene de openingsdag van de “End violence against woman” campagne.

In het kort komt het erop neer dat geweld jegens vrouwen voornamelijk een kwestie is van “eigen schuld dikke bult”. Zo weet Datin Seri Rosmah Mansor het veelkoppige publiek te vertellen dat vrouwen er eigenlijk om vragen in elkaar geslagen, aangerand, verkracht, verminkt, vermoord en ge-eerwraakt te worden. Vrouwen zouden volgens Datin Seri Rosmah Mansor namelijk zelf de eerste verantwoordelijkheid dienen te nemen door zich zedig te kleden opdat ze niet de aandacht trekken van “gevaarlijke” mannen, zich niet zonder begeleiding of het liefst helemaal niet buiten te begeven op slecht verlichte en verlaten plekken, en de familiewaarden en eer in ere te herstellen.

Met de opmerking “wanneer je naar iemand (een gewelddadige man dus) wijst, dan wijzen er 4 vingers naar jezelf” beklinkt ze even de suggestie dat geweld tegen vrouwen eigenlijk een vrouwen issue en verantwoordelijkheid is, en je kennelijk niets van mannen mag en moet verwachten in deze. Mannen zijn immers maar mannen. Die kunnen kennelijk niets doen aan hun testosteron en beschaafdheidgehalte. Het is immers zoals Allah ze heeft geschapen, om te heersen over (hun) vrouwen, om hun akker te bewerken zoals en wanneer het hen past en hen te tuchtigen als hij ongehoorzaamheid vreest. Niet eens als ze daadwerkelijk ongehoorzaam is, maar als hij vrees dat ze wel eens ongehoorzaam zou kunnen worden.

6 Responses »

 

Is de angst voor het islamofascisme een fobische enge droom ? donderdag, Nov 30 2006

Ik droomde laatst een nare droom. Net zoals u dat wel eens zult hebben. Het verhaal is in de regel niet erg reëel, maar er valt vaak wel wat uit te duiden. Ik ben ervan overtuigd dat de meeste nachtmerries slechts één centraal thema hebben. Namelijk iets ondefinieerbaar onheilspellends dat op je afkomt en wat je niet kunt vermijden. Gelukkig, en dat is ook redelijk universeel, schrik je wakker op het moment dat je eenmaal overspoeld dan wel overspeeld wordt door het onvermijdbare. Je veegt het zweet van het voorhoofd, schudt nog eens meewarig het hoofd over zoveel vreemde fantasie, doet een plasje, neemt een slokje water, draait nog een paar keer en slaapt na wat woelen weer vredig in.

De volgende dag kunt u zich de droom in de meeste gevallen niet meer herinneren. Hetgeen u evenwel meestal nog wel bijstaat is het gevoel dat u erbij had. Maar goed, u kunt het gevoel niet echt koppelen aan een bewuste of reële belevenis dus hecht u er niet zoveel waarde aan. Het zinkt weg in uw geheugen en het laat geen littekens achter op uw ziel. Dit terwijl, mocht het u in realiteit zijn overkomen, u voor jaren getraumatiseerd kunt zijn. Kennelijk weet onze geest dan wel bewustzijn een scherp onderscheid te maken tussen een reële dreiging en irreële dreiging. Ondanks het feit dat uw droom op dat moment niet onder deed voor de realiteit. Mogelijk had u zelfs reuk vermogen in uw droom, of voelde u werkelijk nattigheid ed.

Toch zijn er momenten bij volledige bewustzijn waarbij uw hersenen geen dreiging registreert terwijl die er wel degelijk is. Dagelijks stapt u in uw auto om bijvoorbeeld naar uw werk te gaan. Geen moment staat u erbij stil dat u misschien nooit meer thuiskomt. U kunt onderweg van of naar uw werk zelfs meerdere potentieel levensbedreigende situaties meemaken waarbij u mogelijk ternauwernood ontsnapt aan een mogelijk dodelijk ongeluk. Hoogstens verbaast u zich over zoveel onverantwoordelijk weggedrag, schud een paar keer uw hoofd, veegt mogelijk het zweet van uw voorhoofd, probeert uw hartslag en u tijdelijk vernauwde blik onder controle te krijgen en vervolgd uw weg. Niets aan de hand, zegt u vaak nog.

8 Responses »

 

Uiteraard zijn de aanslagen van 7/7 in Londen ook een samenzwering, toch ? woensdag, Nov 29 2006

Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat ook de aanslagen van 7/7 in Londen tot samenzwering zou worden verklaard. Allemaal natuurlijk om onze vrijheden in te perken en de overheid meer macht over ons te verschaffen. En uiteraard zijn die arme vredelievende moslims daarvan het slachtoffer. Kennelijk werken de Amerikaanse neoconservatieve rechtse criminelen hierin nauw samen met de Engelse socialistische arbeiderspartij. Maar goed, dat is dan ook het kennelijke verenigende vermogen van de zionisten.

Die weten kennelijk het neoconservatisme en het 180 graden tegenovergestelde socialisme te verenigen tot nauwe samenwerking, geheimhouding van enorme complotten en het piepelen van de gehele Westerse en Arabische wereld. Maar goed, die zijn dan ook uit op werelddominantie en de vernietiging van de islam en de islamitische wereld. En dat vanuit een bolwerkje dat circa de helft van Nederland bedraagt. Jawel… heel aannemelijk toch ? Veel aannemelijker dan het aantoonbare woestijnnazisme dat aantoonbaar duizenden mensen dood in alle delen van de wereld. Maar goed, dat zal ook wel niet waar zijn. Immers, ook de holocaust was een samenzwering van de Joden. Toch ? BURP !

Zie hier de video in drie delen.

No Responses »

 

Israëls vermeende gebruik van munitie met verarmd uranium (DU) is een leugen. woensdag, Nov 29 2006

Eerder wist de media en pers wereldbreed te melden dat Israël gedurende de oorlog met Libanon munitie had gebruikt waarvan de hulzen versterkt zouden zijn met verarmd uranium (Depleted uranium). Ondanks dat dit verarmd uranium een straling heeft die vele malen minder is dan de normale straling waaraan een mens op een natuurlijke wijze dagelijks blootstaat maakte de media er een spektakel van. Echter, er is iets mis met deze berichtgeving.

Er is in zijn geheel namelijk niet aangetoond dat Israël gebruik heeft gemaakt van projectielen die vervaardigd zijn van dit materiaal. Evenals er geen sprake van is dat er op welke locatie in Libanon dan ook verhoogde radioactieve straling zou zijn waargenomen. Het één en ander (en meer) blijkt uit een ingezonden brief aan het Belgische magazine Knack. Of de brief geplaatst is, is niet duidelijk. De brief is echter wel te lezen op onderstaande link.

Knap staaltje demoniseren van Israël.

2 Responses »

 

De inmiddels 751 “No-Go Zones” van Frankrijk. woensdag, Nov 29 2006

De 751 “No-Go Zones” die Frankrijk inmiddels rijk/ arm is noemt men eufemistisch “Zones Urbaines Sensibles”. Feitelijk niets meer of minder dan plaatsen in Frankrijk alwaar de Franse overheid niets meer te vertellen heeft en de moslimbevolking de macht overgenomen heeft. Wij zouden het geïslamiseerde gebieden moeten noemen, ofwel Dar Al-Islam (het huis van de islam), ofwel daar waar de islam het voor het zeggen heeft.

Nog altijd raken dagelijks circa 15 agenten gewond doordat ze het lef hadden zich te begeven in deze door moslims geregeerde delen van Frankrijk. Nog dagelijks vinden er op enorme schaal vernielingen en brandstichtingen plaats. Dagelijk eindigen circa 100 auto’s als smeulende hopen verwrongen staal De sharia, afgedwongen door moslimbendes maakt er de dienst uit.. Dit is ons voorland. Voordat er “Palestijnse”, Indonesische, Irakese en Afghaanse toestanden uitbreken.

Zie hier een overzicht van de 751
“No-Go Zones” In Frankrijk.

No Responses »

 

“Nederland kan zoveel beter” zegt PvdA’er Bos… woensdag, Nov 29 2006

MAAR OVER WELKE BEDREIGENDE WERELDLIJKE
PROBLEMEN MAAKT DE PVDA ZICH DAN DRUK ?

No Responses »

 

Wat de media u niet laat zien inzake de “religie van vrede”. woensdag, Nov 29 2006

De media probeert u constant het beeld op te dringen van een islam die zou staan voor vrede en tolerantie. Om dit beeld in stand te houden legt de media haarzelf een diepgaande zelfcensuur op. Bepaalde voorvallen en kwesties belicht men slechts vanuit een islamofiel kader. Zo heeft de NOS, maar ook het RTL Nieuws en andere media outlets het bijvoorbeeld over de “stigmatiserende”, de “(te) ver gaande”, de “omstreden” en zelfs de “provocatieve” woorden van de Paus. De Paus citeerde namelijk een katholieke geestelijke die eeuwen geleden al constateerde dat de islam niets dan geweld voort heeft gebracht.

Zou deze, en de voorgaande Paus die hij citeerde, werkelijk niet weten waar ze het over hadden ? Ongetwijfeld wel. Er zijn namelijk voorbeelden te over waaruit blijkt dat het woestijnnazisme (lees: Islam) niets dan bloedvergieten en ellende te bieden heeft. Probleem is echter dat de media er voor kiest u deze voorbeelden en de daarbij behorende beelden consequent te onthouden. Laat mij u wel een voorbeeld doen toekomen. We hebben het dan over Indonesië dat inmiddels voor zo’n 85% geïslamiseerd is. Zodra de islam een positie bereikt waarin men de overmacht heeft of denkt te hebben begint het moorden en uitroeien.

Overdreven ? Dat zou u inderdaad kunnen denken. Immers, u kent hoogstens wat incidentjes, zoals de drie christelijke meisjes waarvan de hoofden werden afgehakt. En inderdaad, u walgde bij dit nieuwsbericht. Feit is echter dat het niet bij deze drie meisjes is gebleven. Dagelijks worden mannen, vrouwen, meisjes, jongetjes en zelfs baby’s de hoofden afgehouwen wegens het zijn van niet-moslim of het zijn van geen goed moslim. Ik doe u wat uit Indonesië gesmokkelde beelden toekomen waaruit blijkt hoe massaal de slachting werkelijk is. Gaat u ervan uit dat dit slechts enkele voorbeelden zijn, just to make my point.

Let op !!! Als u klikt op Lees de rest van dit onderwerp » dan confronteer ik u met gruwelijke beelden. Neem dit in overweging voordat u verder klikt. Neem ook in overweging dat u de plicht heeft zichzelf te informeren over hoe vredig de islam werkelijk is.

Mirror van de afbeeldingen.

11 Responses »

 

Het Arabische zelfbedrog kent geen einde. door Leon de Winter woensdag, Nov 29 2006

Vorige week blies een Palestijnse grootmoeder zich in de nabijheid van Israëlische soldaten op. Haar kinderen waren trots en blij.

Vrouwen lijken steeds belangrijker te worden in het Palestijnse verzet tegen – tegen wat, eigenlijk? Vrouwen vormden ook een ‘menselijk schild’ om mannen te beschermen die door Israëlische soldaten werden gezocht, erop rekenend dat de Israëli’s niet zouden vuren op de vrouwen. Het intrigerende is dat die joden in de Arabische wereld bekend staan als erger dan nazi’s, maar die Palestijnse vrouwen waren ervan overtuigd dat zij niet zouden sterven wanneer zij zich voor hun mannen opstelden.

Ik ken tientallen voorbeelden van Palestijnse terroristen die zich graag te midden van joodse vrouwen en kinderen opblazen, want het is hun heilige doel om die vrouwen en kinderen te doden – maar tegelijkertijd rekenen de familieleden van deze terroristen erop dat de joden zich iets ethischer gedragen. Een terrorist die zich bij een café of een disco opblaast, kan op Palestijnse bijval rekenen, een verkeerd gevallen granaat afgevuurd door het Israëlische leger kan in Israël op een onderzoekscommissie rekenen.

Kapot

Israël heeft zich ruim een jaar geleden uit Gaza teruggetrokken, en de Palestijnen hebben er een zootje van gemaakt. Een groep Amerikaanse joden heeft hen de succesvolle kweekkassen cadeau gedaan waarmee de Israëlische kolonisten goede zaken hadden gedaan, en deze kassen zijn inmiddels door de Palestijnen zelf met de grond gelijk gemaakt – waarom iets opbouwen wanneer je het ook kapot kunt maken?

In plaats van te beginnen aan de opbouw van een behoorlijke samenleving, hebben veel Palestijnen zich verder bekwaamd in het graven van tunnels, om er vanuit Egypte wapens door te smokkelen, en het afvuren van Qassamraketten op Israël.

Klik op afbeelding om verder te lezen op Elsevier:

No Responses »

 

Rita is right ! woensdag, Nov 29 2006

Rita Verdonk heeft gelijk dat ze het leiderschap van de VVD ter discussie stelt. Inmiddels, na ik begrepen heb, is het overigens “stelde”. Naar het schijnt heeft Verdonk op het laatste moment, nadat de media er nogal een hetze over maakte en de VVD intern enorm verdeeld raakte en uit elkaar dreigde te vallen, haar voorstel voor het samenstellen van een commissie van wijze mannen laten vallen. Maar niet voordat zij op diverse fronten haar gram haalde. Uiteraard geeft de media deze kwestie nogal één dimensionaal weer, alsof het een karakterfout van Verdonk zou betreffen en/ of zij gemotiveerd zou zijn en worden door persoonlijke belangen. Feit is echter dat er een veel diepere kwestie speelde en speelt.

Het probleem is veel eerder ontstaan, en dat heb ik deels in eerdere artikelen ook toegelicht. Op het moment dat de VVD een nieuwe lijsttrekker moest kiezen heeft men uit angsthazerij Mark Rutte naar voren geschoven als nieuwe lijstrekker. Zoals ik reeds eerder opmerkte heeft men, het VVD bestuur, de electorale schijnbeweging naar links verkeerd geïnterpreteerd. Men heeft uit electorale belangen gekozen voor een liberalere (lees: linksere) koers. Althans, zo moest het er naar buiten toe uitzien. Intern heeft men daartoe machtsspelletjes gespeelt en zodoende Rita Verdonk op een zijspoor gerangeerd. Een X aantal partij bobo’s hebben daarbij het voortouw genomen. De electorale gevolgen lieten zich uiteraard weldra raden.

17 Responses »

 

Man klaagt dokter aan voor het niet geven van uitstrijkje. dinsdag, Nov 28 2006

Een Britse doktor moeten voor de medische tuchtcommissie verschijnen voor het weigeren van een uitstrijkje bij een 34jarige man die ervan overtuigd is een vrouw te zijn in een mannenlichaam.

Nu is dat op zichzelf natuurlijk niet zo bijzonder. Er zijn meer mannen en vrouwen die menen in een verkeerd lichaam geboren te zijn. Persoonlijk ben ik een gespierde god van een jaar of 22 die geboren is in het lichaam van een 40jarige kalende kerel met een bierbuik. Maar in dit geval heeft de man medisch aantoonbaar geen baarmoeder, dus is een uitstrijkje om te controleren op baarmoederhalskanker bepaald overbodig.

Er is echter een maar… Het politiek (over)correcte klimaat in Engeland dwingt de medici om desondanks een uitstrijkje te doen bij een man die aantoonbaar geen baarmoeder heeft. Het zou namelijk volgens dit politieke (over)correcte klimaat seksediscriminatie zijn om de man, die het voor elkaar heeft gekregen als vrouw in zijn medische dossier vermeld te staan, op basis van zijn feitelijke geslacht en biologische bouw een onderzoek van zijn niet aanwezige baarmoeder te weigeren. Yep… ik lieg er geen woord van ! Ik vraag me slechts af hoe je dit declareert bij de ziektekostenverzekering van de man. Als onderzoek aan de baarvader ?

Leest u hier dit waanzinnige verhaal.

One Response »

 

De grote groep gematigde moslims… ? Right ! dinsdag, Nov 28 2006

Stel je voor dat je als gematigde moslims je opwindt over een Al Qaeda video waarin men oorlogstaal spreekt. Naar aanleiding van deze video stuur je een column in naar het locale sufferdje waarin je stelt dat de islam vrede is en de islam niet bestaat uit jihad en fatwa’s. Om deze boodschap nog eens te onderstrepen stel je dat radicale moslimleiders laf zijn door beïnvloedbare jonge moslims te ronselen voor dodelijke aanslagen en dergelijke. Je zou toch denken dat je moslimgemeenschap je dankbaar is dat je dit vreselijke misverstand even recht hebt gezet op een manier die niet mis te verstaan is…

Leest u hier de gewraakte column.

Mirror van het column.

FOUT ! FOUT ! FOUT ! Als dank trapt men je de moskee uit, bedreigt men je, beschimpt men je en beschuldigd men je ervan dat je de islam en moslims beledigd hebt. Want wat denk je wel !? Een beetje beweren dat de islam de religie van vrede en geen broeinest van terreur en terrorisme is !? En dat nog tegen ongelovige (niet-moslims) ook ! Nee, nee meneertje de gematigde moslim, jij bent helemaal geen (goede, oprechte) moslim. Niet omdat ik dat zeg… alhoewel je inderdaad afwijkt van de islamitische oorlogsdoctrine, zoals verkondigd in de koran en andere “heilige” islamitische geschriften, maar omdat jouw mede gematigde moslims dit zeggen.

Kijkt u even mee naar dit nieuwsrelaas ? (video)

Tja, dat krijg je ervan als je de woorden van de profeet, zoals beschreven in de koran en hadith foutief uitlegt beste man. Best aardig natuurlijk dat je jouw manier van naïef islamisme beleven en belijden wilt verkopen aan het westen, en uiteraard zijn er miljoenen mensen die maar wat graag jouw interpretatie willen geloven. Maar helaas… Die nonsens kun je aan westerlingen en niet-moslims wel vertellen, maar “echte” moslims tikken je keihard op de vingers. Prachtig hoor die oproep aan medemoslims om zich vooral te keren tegen de elementen die de islam tot het woestijnnazisme maakt die het is.

Je medemoslims trappen daar echter niet in. Heb je er wel eens over nagedacht dat JIJ misschien degene bent die er een nogal vreemde afwijkende kijk op de islam op na wilt houden ? Laten we even voor de goede orde wat dingen afspreken beste man, en dan speel ik even de advocaat van de duivel (lees: Mohammed). Het is prima als je westerlingen en niet-moslims wilt misleiden door te stellen dat de islam vrede en terreur onislamitisch is, en dat terroristen de prachtige islam misbruiken. Maar ga nou niet overdrijven en stellen dat er moslims en mosketen zijn die daaraan meewerken. Straks krijgen ze ons nog door, snap je ?

4 Responses »

 

SP aanhang: “Je moet niet zo zeuren over ‘t “verleden” van de SP en het Socialisme !”. maandag, Nov 27 2006

Ik mag me altijd verheugen op aardig wat kritiek op mijn schrijverijen. Gewoontegetrouw publiceren mijn critici deze kritiek niet onder desbetreffende artikel maar het liefst elders op het internet alwaar men kennelijk hoopt dat het aan mij voorbij gaat. Want stel je eens voor dat ik de kritiek zou kunnen ontzenuwen. Dat is immers hoogst ongewenst. Meestal gaat de kritiek niet verder dan “Wat een BS artikel”, “Wat een (ge)lul”, “Het is een populist… dus…”, “Het is een Wilders aanhanger… dus…” of “Het is een Jood… dus…” en “Hij is rechts… dus…” enzovoort. Jawel, stevige inhoudelijke kritiek dus (kuch).

Wat deze lieden vergeten is dat dit meestal niet aan mij voorbij gaat. Niet omdat ik ijdel de hele dag op mijn eigen naam Google, maar omdat menige site-meter een prachtig referentie gereedschapje heeft. Verwijst men ergens op het wereldwijde web naar een artikel op mijn site dan vermeld het gereedschapje keurig een linkje in mijn referentiemapje. Zo stuitte ik ook op forse inhoudelijke kritiek (van eerdergenoemde kaliber) op Fok Forum. Het betrof mijn twee artikelen inzake de onmiskenbare niet te ontkennen associatie die de SP nog altijd heeft met het communisme, maoïsme en haar voorliefde voor socialistische massaslachters.

Buiten de forse inhoudelijke kritiek van eerdergenoemde kaliber op mijn persoontje, is men vooral van mening dat het spijkers op laag water zoeken is. Of het is overdreven, of men is van mening dat de SP dit donker bruinrode verleden achter haar gelaten heeft en we daar nu eens een keer over moeten ophouden, of we mogen bepaalde SP adepten niet associëren met de SP, zoals we ook geacht worden het islamofascisme niet te associëren met de islam. Uiteraard allemaal diep moverende redenen om over het donker bruinrode SP verleden en heden te zwijgen. Helaas, aan mij is deze roep op (zelf)censuur niet besteed.

19 Responses »

 

Israël trapt weer in “Palestijnse”/ Arabische islamitische truc. maandag, Nov 27 2006

Het zaterdag bereikte en zondag ingegane “staakt het vuren” is op voordracht van Israël bereikt. Ongetwijfeld wil Israël op deze wijze de wereld ervan overtuigen niets dan vredige doelstellingen te hebben. Voorafgaande aan het ingaan van het bestand heeft Israël al haar troepen en materieel teruggetrokken uit Gaza om daarmee te bewijzen dat het Israël niet te doen is om Gaza effectief te “(her)bezetten”, maar het haar te doen is om de raketaanvallen op en de agressie jegens Israël te doen stoppen. Wederom doet Israël het maximale om de wereldopinie ervan te overtuigen dat men (te) grote offers wil brengen voor vrede en stabiliteit. Mijn inziens maakt ze daar wederom een grote fout.

Het is lastig, zo niet onmogelijk positief te zijn over het alweer zoveelste “staakt het vuren” waarmee Israël akkoord is gegaan. Niet in de laatste plaats omdat het een zogenaamde “hudna” betreft. “Hudna” is Arabisch voor “rust” hetgeen door menigeen onterecht vertaald wordt in “wapenstilstand” of “staakt het vuren”. Een “hudna” is niets meer dan een adempauze om te hergroeperen en aan te sterken. Islamieten gebruiken traditiegetrouw een “hudna” omdat dit een bestand is dat slechts henzelf dient. Zodra men voldoende aangesterkt is verbreekt men het bestand en gaat het strijden door. We hoeven slechts de meest recente geschiedenis erop na te slaan om deze werkelijkheid te (h)erkennen.

In de meest recente geschiedenis, namelijk de zogenaamde Oslo Akkoorden, door Arafat getekend op 13 september 1993 op het gazon van het Witte Huis, betrof het ook een “hudna”. Daarvan waren de Joden en de Amerikanen zich echter niet bewust. In het bijzijn van de westerse pers sprak Arafat over “de vrede van de dapperen” terwijl hij in eigen en overige islamitische kringen sprak over een “hudna”. Hij legde bij herhaling zijn islamitische toehoorders uit wat de essentie van een “hudna” is en gaf daarbij het voorbeeld die de profeet Mohammed stelde. Hij gebruikte daarbij het voorbeeld van de “hudna” die Mohammed sloot met de “ongelovige” stammen van Quraish in Mekka.

12 Responses »

 

Het conflict in het Midden Oosten: De progressieve versie van de geschiedenis. zondag, Nov 26 2006

Conflict in The Middle East: A Progressive History

From the beginning of time, there was a place called “Palestine” which was inhabited exclusively by the biggest gift to humankind: Palestinians. Their culture flourished, their peaceful people prospered, and their model nation was to become the jewel of the world. Their language was Arabic, their religion was Muslim (pronounced “MOOZ-lem”), but regrettably, all evidence of their governments, their currency, their laws, their scientific, technological, philosophical, and artistic accomplishments were destroyed. By whom? Keep reading.

In the 1940s, Nazi Germany was determined conquer the world. They had a two-pronged strategy:

1. Exterminate gay men

2. Defeat World Socialism

Led by Hitler, and funded entirely by Prescott Bush, the Nazis mercilessly committed atrocities such as having no concern for global warming and remaining silent on the issue of American slavery reparations. Fortunately, The Soviet People’s Armies defeated the fascists - even though they failed to liberate Western Europe in the process.

No Responses »

 

Moet u zich voorstellen ! “Armoede” Nederland uit ! zondag, Nov 26 2006

Negen ministeries hebben samen negenenzeventig armoederegelingen. In het jaar 2000 hebben deze gezamenlijk vier en een half miljard euro uitgegeven ter bestrijding van armoede. De opeenvolgende jaren is dit bedrag gestaag gestegen. Exacte cijfers ontbreken mij, maar het zou me niet verbazen als dit bedrag inmiddels gestegen is boven de 6 miljard per jaar. Kortom, er worden miljarden uitgegeven aan zogenaamde armoedebestrijding maar het effect daarvan is niet eens meetbaar. Het armoedebeleid blijkt niet alleen onsamenhangend, maar ook volstrekt oncontroleerbaar te zijn. Zelfs van de armoederegel bij uitstek, de bijzondere bijstand, is niet met zekerheid te zeggen of het werkt.

Bovenstaande is de conclusie die u kunt ontlenen aan het rapport “De verzorgingsstaat herwogen” van de WRR. U weet wel, die wetenschappelijke raad voor het regeringsbeleid die liever linkse politiek bedrijft dan wetenschap. En waar pleit men voor ? Uiteraard, meer armoedebestrijding. Een interessante evaluatie van dit rapport kunt u lezen op Het Vrije Volk. Laten we even voor het gemak de trend volgen en stellen dat er inderdaad structurele armoede bestaat onder de Nederlandse en medelandse bevolking, hetgeen niets meer of minder is dan een linkse propagandaleugen. En laten we ervan uitgaan dat we het over een bevolkingsgroep hebben van 100.000 mensen, hetgeen ridicuul is, maar welja.

No Responses »

 

Heeft de SP werkelijk afstand genomen van het communisme ? zondag, Nov 26 2006

Klik op afbeelding om de bron op de SP site te zien:

Ik heb een opmerkelijke foto gevonden op de site van Rood, de jongerenorganisatie van de SP. Bij een excursie naar de Tweede Kamer in 2005 werd de volgende foto van een Rood-lid gemaakt:

Iemand met een shirt met daarop “CCCP”, een verwijzing naar de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (het totalitaire regime dat tientallen miljoenen mensen vermoordde). Schijnbaar heeft de SP nog steeds niet geleerd van vroeger. Een voorbeeld van vroeger: tot 1974 waren in het logo van het partijblad van de SP (”De Tribune”) de hoofden van communistische leiders verwerkt, onder andere Stalin. Stalin was toen al 21 jaar dood en diens misdaden waren toen al lang bekend (die waren al bekend toen Stalin nog leefde).

Bovendien is op het T-shirt een hamer en sikkel, het symbool van het communisme, te zien. De bruinhemden van de Nederlandse VolksUnie hebben hun swastika’s, de jongens en meisjes van Rood schijnbaar hun hamers en sikkels. Eerder kwam de jongerenorganisatie van de SP al in opspraak vanwege een Mao-afbeelding op de Rood-website.

Bron van bovenstaande bericht is het Fok Forum.
Klik op de foto om naar de bron van de foto op de SP site te gaan.

Zie ook: SP aanhang: “Je moet niet zo zeuren over ‘t “verleden” van de SP en het Socialisme !”. En het voorgaande bericht: Heeft de SP werkelijk afstand genomen van socialistische massamoordenaars ?

11 Responses »

 

Ariël beantwoord fanmail… zaterdag, Nov 25 2006

Jaja, we hebben post ! Deze keer van een zekere Moi-même die alle Wilders stemmers even een veeg uit de pan denkt te geven. Maar helaas Moi-même, je zult voortaan vroeger op moeten staan of eerder naar bed moeten gaan. Want je maakt een paar cruciale typische linkse denkfoutjes. Laten we daarom eerst even beginnen met jouw post aan mij en de overigen niet links stemmers:

Natuurlijk discrimineer je als je voor Wilders hebt gestemd, geef dat maar gewoon toe! Ik had meer stemmen op hem verwacht, aangezien ik zeker weet dat er nog veel meer bekrompen en domme mensen (of mensen die zich graag pseudo intellectueel voordoen) in Nederland zijn.

Laten we alle problemen in Nederland oplossen door een zondebok aan te wijzen. Gut, dat werkte in ‘40 - ‘45 ook zo goed…

By the way: Wilders zal binnen no time verdwenen zijn uit de politiek als we hem maar met z’n allen blijven negeren en niemand met hem wil samenwerken. Dat gaat wel goedkomen. Ik vind het niet vreemd dat niemand met hem wil samenwerken… “ik heb het keurig zien aankomen. Niet omdat ik zo’n begiftigd waarzegger ben, maar omdat ik met beide achterpoten in de maatschappij sta. Iedereen had het aan kunnen zien komen.”

Helaas helaas Moi-même kom ook jij niet verder dan wat lege linkse retoriek. Dat is het probleem als je andere mensen voor je laat denken Moi-même. Dan ga je hele domme ondoordachte dingen roepen. Sterker nog… je gaat hele domme dingen Naroepen. En misschien is dat nog wel veel dommer dan het roepen van domme dingen. Als je begrijpt wat ik bedoel. Want meisje… waar moet ik beginnen… ?

12 Responses »

 

Soundbite Van De Dag. zaterdag, Nov 25 2006

Het verwijt ‘te draaien’ dat CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende Bos maakte tijdens het radiodebat, is gezien deze voorbeelden nog vriendelijk uitgedrukt. Bos heeft tijdens de verkiezingscampagne meer posities ingenomen dan beschreven staan in de Kamasutra.

Arendo Joustra in een artikel in de Elsevier.

No Responses »

 

I Have A Dream… vrijdag, Nov 24 2006

Zojuist zag ik een presentatie van een documentaire die mij enorm emotioneerde (zie vooral ook de artikelen onder deze link). En daar is best wat voor nodig. De motivatie van de documentaire deed de bijna even de das om. Het betrof namelijk de ware en werkelijke bevrijding van de slavernij die de zwarte medemens al zoveel jaren gevangen heeft gehouden. Namelijk de ideologische slavernij. Om precies te zijn de socialistische ideologische slavernij die de zwarte medemens al die jaren gevangen heeft gehouden op haar ideologische plantages. Steeds meer zwarte mensen krijgen eindelijk door dat het niet het zogenaamde rechtse gedachtegoed is dat hen beperkt in het succes.

Het socialisme en aanverwante politieke ideologische artikelen heeft de zwarte gemeenschap jarenlang afgeschilderd als weinig succesvol, onder de maat presterende, achtergesteld, gediscrimineerd en slachtoffers van racisme. Begrijp me goed, racisme bestaat. Ik heb daar persoonlijk dagelijks mee te maken als ik aangesproken wordt op mijn Joods zijn. Maar er is geen grotere en smerigere vorm van racisme dan, in dit geval zwarte medemensen afdoen als onder de maat presterende, onsuccesvolle en achtergestelde slachtoffers. Slachtoffers die de hulp van de blanke mens nodig zouden hebben om tot wasdom te komen.

Het ontkend volstrekt het feit dat er een groeiend aantal zwarte mensen is die buitengewoon succesvol zijn, dat deze mensen volwaardige en gelijkwaardige mensen zijn die instaat zijn hun leven in te richten zoals men dat wenst. Mensen die instaat zijn mee te genieten van onze verworvenheden, vrijheden en de kansen die onze wereld hen kan bieden. En niet alleen dat, maar dat deze succesvolle zwarte mensen er altijd al zijn geweest, maar “ze” geacht werden hun succes te verdoezelen of te presenteren als “succes ondanks het blanke racisme” of “succes dankzij de zogenaamde weldenkende blanke mensen”.

No Responses »