PvdA: Illegale criminele etnische profiteurs vergelijkbaar met Joden in 1940-1945.

Je komt zo nu en dan wel eens iets tegen op het wereldwijde web waarvan je spontaan aan de buikloop gaat. Zo ook de woorden van linkse lul Jelle Houtsma. Jelle draait er namelijk zijn hand niet voor om, om illegale etnische profiteurs en criminelen te vergelijken met de Joden uit 1940-1945. Zeker nu Verdonk de gemeentepolitie poogt te stimuleren door een budget beschikbaar te stellen voor de actievere opsporing van hoofdzakelijk criminele illegalen zien diverse linkse lullen (waaronder dus Houtsma, maar ook Ad van Liempt en Daniel Sajet) de weg vrij om deze walgelijke parallel te trekken. Klinkt natuurlijk als muziek in de oren van socialisten en slappe watjes. Maar er borrelen direct tientallen vragen op. Laten we eerst eens het gewraakte artikel erbij nemen uit Nieuws uit Amsterdam”:

Het is lastig om je als Jood überhaupt niet beledigd te voelen door zondermeer op gelijke voet gesteld te worden met criminele illegalen (waaronder Maffiose Polen, Russen en andere voormalige Oostblokcriminelen). Daarvan afgezien gaat de vergelijking aan werkelijk alle kanten mank. De Joden uit ’40-’45 waren om te beginnen niet illegaal en niet crimineel. Het ging om prima ingeburgerde mensen en een in principe gewaardeerde groep in de samenleving. Zo geïntegreerd en gewaardeerd zelfs dat de Nederlandse taal, en met name het Amsterdams nu nog altijd vol zit met Yiddish en Joods Bargoense woorden. Joden leverde meer dan welke bevolkingsgroep dan ook, inclusief de meeste niet-Joodse Nederlanders, een bijdrage aan de Nederlandse economie. Men kwam hier dus niet om te stelen of te profiteren maar om in alle opzichten een bijdrage te leveren aan Nederland. Men maakte overigens meestal al decennia zo niet eeuwen onderdeel uit van de Nederlandse en (Oost en West Europese) samenleving.

De vergelijking met het door de Nazi’s en NSB’ers ingestelde kopgeld, ofwel een beloning voor het verraden van Joden, gaat ook al aan alle kanten mank. Ten eerste gaat het om een bijdrage in de kosten die na een aantoonbare geleverde prestatie uitbetaald wordt. Dat is een essentieel onderdeel van het prestatiecontract. Namelijk het feit dat men aantoonbaar een bepaalde prestatie moet hebben geleverd en er geen geld meer in een bodemloze put gestort wordt. De ervaring leerde dat dit voorheen wel het geval was. Deze bijdrage gaat van het rijk naar de locale overheid, dus individuen worden er niet beter van. Even buiten het feit dan dat de PvdA er een nare nepotisme traditie en geschiedenis heeft waarbij men bevriende PvdA stemmers, steunders en bobo’s lucratieve contracten ed. toespelen. Zie ondermeer maar weer eens het pleziertripje naar Tunesië van prominente PvdA’ers (inclusief familieleden) met allochtoon tuig uit Amsterdam oost op onze kosten. Vandaar ook dat Cohen liever zwijgt.

Het is ook nog eens zo dat men actiever “jacht” gaat maken op illegale criminelen. Uiteraard wil men bij u de associatie oproepen van “zielige” mensen uit Afrika en dergelijke, maar het gaat zoals ik reeds opmerkte vooral ook om Maffiose Polen, Russen en andere (voormalige) Oostblokcriminelen. Hoe kunnen we daar nu bezwaar tegen maken ? Deze mensen verzieken ons land en samenleving. Mocht er al sprake van zijn dat er “onschuldige” illegalen opgepakt worden, dan is dat voornamelijk als bijvangst. En in deze wil ik u erop wijzen dat het illegaal verblijven in Nederland nog altijd een overtreding van de wet is. We moeten ook niet vergeten dat men meerdere andere wetsartikelen schendt door bijvoorbeeld zwart te werken, illegaal onder te huren, ziektekostenfraude te plegen, enzovoort. “Onschuldig” is in deze context dan ook beslist een eufemisme. Wederom betrappen we de PvdA en andere linkse partijen erop dat men subversieve elementen die onze samenleving verzieken koestert.

 

Als er al iets uitermate onsmakelijk en aanstootgevend is, dan is het wel de Joden van toen te vergelijken met etnische profiteurs en criminelen van nu. Het impliciet dan wel expliciet vergelijken van de regering Balkenende en met name minister Verdonk vergelijken met Nazi’s is niet alleen onsmakelijk en aanstootgevend, maar het is ook regelrechte smaad en laster. Bovendien is het wederom een sterkstaaltje demoniseren van personen in dienst van de Nederlandse staat en haar beleidszaken. De mogelijk verstrekkende gevolgen daarvan hebben we met de executie van Pim Fortuyn mogen en moeten meemaken. Het is wederom openlijk solliciteren naar een links extremist dan wel islamofascist om de trekker over te halen. Ik zou toch eens willen dat de overheid daar eens tegen op zou treden. Het is namelijk allang geen kwestie meer van de vrijheid van meningsuiting, maar het oproepen tot haat en geweld tegen specifieke personen. En dat kan en mag niet, ongeacht hoe je over het beleid van de overheid denkt.

Met deze woorden van Jelle Houtsma (lees onder de link ook zijn artikel op de PvdA site) zoals ook vertolkt door andere min of meer prominente linkse sujetten, zoals Ad van Liempt, Judith Sargentini, Remine Alberts,  Jan Paternotte (die heeft het zelfs over “potentiële” illegalen, whatever the hell that may be !?), Arthur Helling, Wietze de Haan, en een keur aan ander linkse lullers die u in de artikelen onder de links zult tegenkomen, weten we weer precies waarvoor men bij links staat. Namelijk de “fabel van de illegaal” retoriek die door bepaalde lieden zelfs doorgevoerd wordt tot het zeer abjecte vergelijkingen met de Joden ten tijde van de Nazi-tijd en Duitse bezetting. Persoonlijk vertrouw ik geen mens die instaat is tot zulke kromme totaal onrealistische smerige linkse onderbuikpropaganda en rechtlullen van alles dat krom is. Want één overeenkomst met de moffen dringt zich wel heel erg op… Namelijk de associatie tussen de propaganda van links en die van Nazi propagandachef Joseph Goebbels.


About this entry